Всем желаю здравия. Вопрос по самой лампе. Ребята взяли усилок, в соревнованиях поработать. Поработали денек. Стал отдавать полкило. С другой, запасной, все в норме. Кило на выходе.
*Как характерно сие для ГУ-81? Каковы причины? Нигде не читал. Все пишут, лампа надежная, неубиваемая. Так ли это?
*Хозяину отдавать усилок надо. А тут проблема.*
По опыту могу сказать (сжег ламп 20) что лампа ГУ-81М начинает себя неустойчиво вести при анодном 3000В, и напряжением 2-ой сетки свыше 800В. Есть конечно сказочники типа EX8A (Пасько), которые могут наплести о якобы чудесных и надежных лампах ГУ-81М. Но чудес не бывает! Лампа должна работать при режимах близких к допустимым. И если она продолжает стрелять при номинальных напряжениях то 100% у нее не герметичная колба и ее можно только выкинуть.
Вот именно. Ватт 500-600 с кирпичем на ключе при незавышенных напряжениях. А все-то хотят с одной рогатки взять как с ГС-35 или ГУ-43, а еще чтобы не дуть.Сообщение от RV0APS
5++(даже существует усилитель по схеме П...о)
Киловатт, без проблем. Если не быть фанатом Пасько, и не молиться на отсутствие тока первой сетки. Правда, начинает уходить в прошлое одно из очень привлекательных свойств лампы. Её дешивизна и доступность...
Так, коллеги, Пасько грамотный инженер и это надо признать, желаем мы это или нет.
У каждого есть свои плюсы и минусы. Я тоже не согласен с некоторыми высказываниями и утверждениями Пасько, но, тем не менее, это Пасько, а некто иной дал сильный толчок в развитии тематики с использованием лампы ГУ-80.
Надо быть справедливым даже в мелочах.
По моему за долго до него Я.С. Лаповок снимал киловатт с одной ГК71,после этого снять кило с ГУ80 уже как-то банально.
И главное это уже было написано на форуме несколько раз,забыли и пошли на очередной круг...
Честь имею господа. Как то не удобно и читать далее. Выше обратился с вопросом к коллегам. Вроде как и не заметили даже. Каждый дует в свою дудку. Мне как то и не удобно.
У вас просто не получилось и вы не можете смириться с отрицательным результатом.
Не надо марать тех, у кого это получилось.
Вас что, не было на форуме или тогда не было сомнений, когда С.Пасько (ЕХ8А)
несколько лет держал страну в большом внимании к своему усилителю на 2хГУ-81М?
Как Пасько ушел, так сразу его начали ругать, однако с ним мало кто решался спорить.
Чудес не бывает, но существуют закономерности.
Всё гораздо проще.
Мало осталось исправных ламп ГУ-81М.
В основном одни отходы. Отсюда и все проблемы.
Далеко не каждая лампа ГУ-81М подлежит даже попытке ее жестчения, не говоря уже о том,
чтобы ее, вот так просто воткнули в панельку и начали эксплуатировать.
А кто по-настоящему жестил ГУ-81М?
Судя по тем советам, которые тут раздают, лампа стреляет, но лампу еще не жестили.
К чему такая спешка?
В 90-х годах лампы прошлого века ГУ-81М хранились где придется просто в картонных упаковках,
часто на улице под снегом, низких температурах и дождем.
Прошло 20 лет, а сейчас мы ищем исправные лампы и пытаемся подвести теорию под имеющийся неликвид.
Если говорить о режимах ламп вообще, то любая лампа имеет свой типовой режим и например, лично мне никогда не придет в голову насиловать лампы ГС-35Б или ГУ-43Б, однако радиолюбители десятилетиями делились опытом работы с повышенными режимами некоторых ламп, например, ГК-71, ГУ-13, ГУ-81 и раньше это ни у кого не вызывало негатива.
Так, а что изменилось сейчас?
Не надо по 100 раз писать, что Рогатка не работает с напряжением на экранной сетке свыше +800 В.
От этого усилители у EX8A, EW1BA, EW1MM, UA9SBQ и др. не станут работать хуже.
Рекомендуемые режимы:
Uанода….. +3200 В;
Uc2….. +950 В;
Uc1…… -300 B (TX), -380 В (RX);
I покоя анода…. 70 мА;
Iанода…. 550 – 600 мА;
Ic1…….. 0 мА;
Rвх… 50 Ом;
Rвых… 50 Ом;
Мощность возбуждения… 30…40 Вт;
Мощность, отдаваемая в нагрузку… не менее 1 кВт.
И при +950 на экранной сетке всё РАБОТАЕТ и ничего не стреляет, а у С. Пасько работало даже и при +1000 В!
Просто далеко не каждая лампа исправна и соответствует своим параметрам, поэтому,
как всегда в жизни - с Рогаткой повезло не всем.
Один из 20-ти ламп ГУ-81М не выбрал ни одной лампы, но приобрел печальный опыт, а другой из ОДНОЙ лампы выбрал одну.
И это не придуманная история - это факт, который, как бы не старались тут исключить, не получится, т.к. это имеет место быть.
http://cqham.ru/pa86_06.htm
Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 14.06.2012 в 02:50.
ew1mm Gary, никто не спорит что с ГУ-81М можно получить 1Квт ( видео с моими измерениями усилителя на 2-х ГУ-81М http://www.youtube.com/watch?v=sWo-L...5&feature=plcp) Но прошу обратить внимание на один факт который умалчивает "сказочник".
Лампы ГУ-81М выпускались для разных целей и соответственно с разной степенью надежности.
Много ламп, относительно свежих годов, (это касается и ГК-71) выпускались для медицинской промышленности, а лампы с военной приемкой встречаются не так часто. Конечно, кому-то повезло и из 10-ка "медицинских" ламп попалась одна с хорошей степенью надежности.
Не хочется тратить усилия на бестолковый диалог, но повторю - напряжение на второй сетки больше 800В приводит к неустойчивому поведению усилителя, сетка краснеет и ее ток может достигать 250-300мА!
Добавлено через 14 минут(ы):
А что он нового придумал Пасько?5++(даже существует усилитель по схеме П...оОбычная схема. Да, там есть фишка - некий LP-контур. Так это обычный параллельный колебательный контур в анодной цепи. Причем эта избирательная цепь ведет себя более капризно на ВЧ диапазонах, чем обычный ФНЧ в виде дроссельной схемы.
Последний раз редактировалось admin; 14.06.2012 в 04:57.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
