Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 6 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 51

Тема: Тем, "кто родился в контурах"

  1. #1

    Тем, "кто родился в контурах"

    Пожалуйста, посмотрите две схемы и хотя бы навскидку скажите, может ли радиприемник "МИР" М-152 иметь ослабление зеркалки 35 дБ, (верхний снимок), а "Латвия" М-137 26 дБ (нижний снимок).
    По теории - нет. Ибо негде там этой разнице взяться.
    По схематическому и визуальному сравнению (контура, каскады, сами приемники одного завода и периода, правда разные лампы) - тоже вроде бы как не может.
    По произведенным мной элементарным замерам - оба одинаковы.

    Данные 35 и 26 дБ соответственно декларированы в книге Левитина. Или я чего-то не понимаю?

    МИР М-152:



    Латвия М-137:
    Сайт и форум Радио Фронт: http://rf.kievrus.com


  2. #2
    С уважением к участникам!
    Уважаемый Well!

    Очень интересны, хороший вопрос.

    Посмотрел схемы, сравнил, а где разница?
    По контурам - техника старая, контура реальные, не маленькие совремнные фитюльки. Зеркалку входные режут - но и тут полное совпадение по схеме - два в настрое (КПЕ 3 секции). А реально, конструктив входных контуров у них сильно разный ? Размеры, провод(диаметр/серебрение) применительно к КВ диапазонам - добротность может быть разная.
    Больно разброс большой - 9 дб. А посмотреть как с этим у ТПС-54/58 ?
    За постановку вопроса спасибо - сколько все это читал, слушал, чинил - но померить реально к паспорту - а зачем ? в паспорте написано.
    СК.
    73!

  3. #3
    Почему не может? Может! Ослабление зеркалки даётся в худшей точке, А она эта точка, зависит от частотного расклада приёмника и способа растяжки диапазонов.
    Например: если в приёмнике имеется непрерывный и широкий КВ-диапазон, то в какой-то точке кривые сопряжения могут разбежаться очень далеко. А у этой Латвии вдобавок КВ диапазон кончается 19 метрами. У Мира только 25-ю. У Мира ВЧ диапазоны растянуты, а у Латвии, вроде, есть и обзорный. Так что, ничего удивительного, нужно знать где мерять.

  4. #4
    Мерялось в вешательных участках 25 и 31 метров. Конструктив и материал, включая каркасы одинаков, расположение почти идентичное. Можно предположить, что "обзорность" Латвии в 8,5-12,2 мГц столь вредна, но тогда почему у Б-50 и Л-50 те же 26 децибел, и диапазоны растянуты как в М-152? Кстати, у Латвии на 19 метров - отдельная растяжка. Можно этот бэнд пробить в сравнениии Б-50 и Л-50, но кажись они очень узкие для замеров.

    На всяк случай даю диапазоны всех приемников.

    Латвия М-137. КВI: 4,28...8,57 МГц; КВII: 8,53...12,2 МГц; КВIII: 15,07...15,54 МГц.

    МИР М-152. КВI: 11,5... 12,1 МГц; КВII: 9,36... 9,86 МГц; КВIII: 5,98... 7,8 МГц; КВIV: 4... 6 МГц.

    Беларусь-50. КВI: 5,4... 9,3 МГц; КВII: 9,4... 9,8 МГц; КВIII: 11... 12,2 МГц; КВIV: 15... 15,4 МГц.

    Ленинград-50. КВI: 3,95... 7,5 МГц, КВII: 5,95... 6,2 МГц, КВIII: 7,1... 7,3 МГц, КВIV: 9,5... 9,7 МГц, КВV: 11,7... 11,95 МГц, КВVI: 15,1... 15,45 МГц.
    Сайт и форум Радио Фронт: http://rf.kievrus.com

  5. #5
    Цитата Сообщение от Well
    Пожалуйста, посмотрите две схемы
    Видимо ни на всех диапазонах это сказывается,а только там ,где "перемычка" С10 и С11, не получили расчётного чутья вот и спрямили проход сигнала.Непонятно назначение контура в катоде УВЧ(фильтр пробка?по ПЧ),это тормоз для ВЧ.Кроме того между сет. и ан. контурами нет экр. перегородки,возможны просачивания сигналов зеркалки на смеситель.

  6. #6
    Из этого радио можно сделать отличную вещь....УВЧ...отдель ный гетеродин...что ещё нужно?

  7. #7
    Цитата Сообщение от Vik1949
    Кроме того между сет. и ан. контурами нет экр. перегородки,возможны просачивания сигналов зеркалки на смеситель.
    А почему вы думаете что нет перегородки? Хотя перемычку вы интересно откопали. А я то думаю, почему оно иногда глючит на первых двух диапазонах? Как будто исчезает сопряжение, выхванное переменным контактом. Но если спрямили, закоротив контур, то по зеркалке должно ухудшиться, а по Левитину как раз наоборот.

    По фильтр-пробке относительно МИРа сначала подумал, что так сделали из-за оторванных от земли накалов, но в более ранней Латвии они строго на земле, и там тоже фильтр-пробка по ПЧ. Что не характерно как отечественным первоклассникам, так и ВЭФовским предшественникам Латвий-МИРов. И что еще раз вызывает вопросы по задекларированной разнице в 9 дБ.
    Сайт и форум Радио Фронт: http://rf.kievrus.com

  8. #8
    Цитата Сообщение от Well
    А почему вы думаете что нет перегородки?
    Возможно ошибаюсь.Что это за прерывистая линия между гетеродинными и анодными контурами? Экран.Или? Там нет продолжения схемы вниз,поэтому непонятно.Вообще,схе ма коммутации контуров довольно замысловата.Говорят, что это делалось разработчиками апп.специально,чтоб тяжелее было "самоделкиным"перест роить приёмник на запрещённые частоты.Издержки холодной войны.
    WIK, DF6PL...моё мнение "Томас -Алва Эдисон ФОРЕВЕР!!"

  9. #9
    To Well :

    Цитата Сообщение от Well
    может ли радиприемник "МИР" М-152 иметь ослабление зеркалки 35 дБ, (верхний снимок), а "Латвия" М-137 26 дБ
    Цитата Сообщение от Well
    Данные 35 и 26 дБ соответственно декларированы в книге Левитина
    Уважаемые участники обсуждения этого вопроса слишком серьезно пытаются найти обоснование разницы в приведенных двух цифрах.

    У меня есть подозрение, что дело не в технических аспектах. Старшие товарищи должны вспомнить общественно-политическую обстановку в те годы, и как все преподносилось в прессе (расшифровывать долго,только напомню об этом).

    Мои предположения :
    1. Опечатка.
    2. По каким-то,уже неведомым причинам была указана явно завышенная цифра (35 дб.). Например, начальство захотело кому-то пустить пыль в глаза.
    3. Создать основание для повышения цены (Более высокие параметры!)

    73!


  10. #10
    Цитата Сообщение от СК1
    Размеры, провод(диаметр/серебрение) применительно к КВ диапазонам - добротность может быть разная.
    Вот перевернул и фото сделал. Верхнее - МИР, нижнее - Латвия. Конечно, отсюда о добротности, полной экранировке и прочих дел по контурам следить сложно, но отсеки все идентичны, разве в Латвии все компактнее. Каскады УВЧ в обоих под экраном фильтр-пробки, почти прямо на гнезде.



    Сайт и форум Радио Фронт: http://rf.kievrus.com

Страница 1 из 6 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. "наши" полосовые диапазонные фильтры от "РЭМО
    от RU0LL в разделе Продавцы, покупатели...
    Ответов: 165
    Последнее сообщение: 19.09.2019, 14:34
  2. Энергосберегающие лампы. "ЗА" и "ПРОТИВ"
    от Rulya в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 1688
    Последнее сообщение: 11.10.2018, 18:46
  3. ДПФ на "китайских" контурах 10.7 МГц
    от Диодыч в разделе Технологии
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 15.08.2016, 23:38
  4. Кнопки "UP","DOWN" тангенты HM-36 ICOM-7
    от RW6AUR в разделе Технический кабинет
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 10.07.2012, 19:33
  5. "Емкостное реле" журн. " Радио" 2010/5 (датчик приближения человека)
    от СВП в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 48
    Последнее сообщение: 18.04.2011, 13:47

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •