Так лучше не делать!

[Oleg UR6EJ]

Очень часто на форуме встречаю неудачные, а бывает просто безграмотные схемы или узлы схем,
иногда они преподносятся чуть ли не как шедевры, поэтому хорошо тиражируюся.
Если на такую схему нарвется начинающий, без особого опыта р. ллюбитель,
то в лучшем случае напрасно потеряет уйму времени.
Предлагаю в этой ветке размещать такие "творения", это поможет многим сберечь не только время,
но и деньги. Элементная база сейчас не очень дешевая, а достать "на шару" становится все тяжелей.
Примерная форма.
1. Источник схемы (узла), тема форума, ссылка.
2. Сама схема.
3. Обьяснение ошибок.
4. По возможности исправленный вариант или альтернативный узел.

Кроме предостережения от ошибок эта тема будет являться хорошим сдерживающим фактором,
предже чем что-то выкладывать на всеобщее обозрение, как минимум нужно попытаться все взвесить.
Может быть после этого качество приводимой схемотехники на форуме возрастет,
в противном случае есть реальная перспектива попасть для разборок в эту ветку.
--------------
Несколько "шедевров" уже есть на примете...

[RK4FB]

Oleg UR6EJ
Олег, тема-то безусловно нужная, однако вспомни к чему привело, строго по твоим предложенным правилам, оформленное мной замечание по неточностям в схеме и отсутствию документации по SDR - UT2FW. Так что дело сие неблагодарное и бесполезное. ИМХО.

[Oleg UR6EJ]

RK4FB
Алексей,
замечание по неточности в схеме и безграмотная схема в общем-то разные вещи.
В схемах Мастера 2007 опубликованных в журнале РадиоХобби и
реального трансивера на котором
мы общаемся с тобой в эфире, есть довольно много несоответствий.
Схемы не успевают исправляться так же быстро, как возникают творческие мысли по доработке
и тут же воплощенные в живой конструкции.
Отсутствие документации, это личное дело продавца и покупателя.
К тому же эта тема в принципе не предполагает ответа от автора схемы,
если у него нет такого желания.
Цель больше донести и разьяснить почему это плохо.

[RK4FB]

Oleg UR6EJ
Есть очень неплохой учебник "Схемотехника" Хоровица, Хилла. Так вот там есть после каждого раздела картиночки - вида: "схема гуд, и схема совсем не гуд", и соответствующие пояснения. Так что такая работа давно сделана и имеет по-моему 7-мь изданий на текущий момент.

PS
Кстати есть этот бестселлер и на этом сервере http://www.cqham.ru/lib.htm
PPS
Специально скачал - представлено третье издание, у меня дома - пятое, однако, стиль изложения все тот же и есть схемки - "НЕУДАЧНЫЕ СХЕМЫ" помеченные значком перечеркнутой лампочки. Вот их совсем не стОит повторять. Там же даны объяснения почему.

[Oleg UR6EJ]

Прежде всего это нужно начинающим, т.е. тем кто пока сам не в состоянии увидеть в схеме ляпы,
ошибки и неудачные схемные решения за заверениями о том, что это работает ОЧЕНЬ ХОРОШО,
или НЕОДНОКРАТНО ПОВТОРЕНО с ВЕЛИКОЛЕПНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ.
Бывает пишут, сигнал ОТМЕННЫЙ все ХВАЛЯТ в эфире.
ХВОСТОВ в эфире никем не замечено и т.д.
Реакция авторов схем будет понятно какая, от "сам дурак" до "спасибо за помощь".
В зависимости от воспитания, ума и общего развития.
----------------
P.S.
Правильно, что весь пост удалил, так будет лучше.
Иногда заблуждаются вполне достойные люди.

[RX3APL]

Пустая затея.
Неправильно собрал -> не работает-> кто виноват? Конечно же схема! А самому подумать, включить соображайку не судьба. Даже творения В.Полякова о пяти транзисторах не у всех работают, что же, напишем Полякову свое фи?
Начну критику с себя, схема отлажена и работает, но могу запутаться в зарисовке схемы. Теперь ничего не публиковать? Давайте заведем шеф-редактора, который будет проверять схемы на отсутствие ошибок. Любая, даже простейшая конструкция требует четкого понимания процессов, радиотехника наука близкая к искусству, где правильно собранная схема может отказать из-за неправильно намотанного контура или неудачного расположения элементов. Думаете, начинающий отличит возбуд от интермодуляционных помех или попадания гармоники ГПД в ПЧ? Для него это называется всегда одинаково-"не работает". То есть всем никак не угодить. А более опытный в состоянии некоторые ляпы устранить самостоятельно.

[RA4UIR]

http://www.cqham.ru/sloboda.htm вот там реверсивный каскад на VT2...
Так же его применил в своем основном тракте RW6HRM.
Так лучше не делать.

[Oleg UR6EJ]

Речь не об ошибках рисования, речь о схемотехнике.
Грамотной и БЕЗграмотной, об ошибках которые не могут в принципе принести хорошие результаты
независимо от того заработает она сразу или только после настройки.
Я сам нередко делаю ошибки, бывает и в схемах и в монтаже, бывает мне ни них указывают.
Ну и что?
Если в интересном сочинении есть непринципиальная ошибка, это не так страшно,
как очень грамотно написанное, но абсолютно никакое...

[LEONID_S]

http://www.cqham.ru/sloboda.htm вот там реверсивный каскад на VT2...
Так же его применил в своем основном тракте RW6HRM.
Так лучше не делать.

А зря вы так господа,я по-поводу схемы реверсивного каскада,вот пример куска схемы известного MAKOMa SSB от MOTOROLA

[Roadman]

Словесное предупреждение !!!
Я так понял начинается личная переписка, между Oleg UR6EJ и RK4FB Для этого есть другие ветки форума или личка.

Тема безусловно интересная.