Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 40 из 44 ПерваяПервая ... 3037383940414243 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 391 по 400 из 438

Тема: Высоковольтный импульсный БП

  1. #1

    Высоковольтный импульсный БП

    Почему широко не используют импульсные БП для питания анодных цепей? Импульсник не может сделать из 220В переменки 1500В постоянки? Или они работают только на понижение. Просветите, кто знает. С хорошими трансформаторами проблема.

    Комментарий модератора

    1. UN7RX:
    2. Тема для тех, кто строит ИИП. Желающим порассуждать на сторонние темы и противникам применения ИИП в УМ постинг ЗАПРЕЩЕН!
    Последний раз редактировалось UN7RX; 22.05.2018 в 05:11.


  2. #391
    Цитата Сообщение от RV3DLX Посмотреть сообщение
    А вот когда Вы сделаете 2000 Вольт и 1 Ампер таким образом, тогда и расскажите.
    Юрий.
    Юрий, Вы имеете в виду, что возникнут сложности с выходным дросселем?
    Или с чем-то еще?
    Юрий

  3. #392
    Аватар для denis_M
    Регистрация
    18.12.2007
    Адрес
    курахово
    Сообщений
    164
    Позывной
    UR6IOG
    Вопрос не ко мне, но постараюсь ответить. Первым делом проблемы возникнут с tl494, не секрет, что она может выдать две единицы на ключи. Во вторых проблемы будут с бутстрепными драйверами, особенно на хх в режиме стабилизации. Питание драйвера верхнего ключа берется с бутстрепного конденсатора, который заряжается во время работы нижнего ключа. На хх во время стабилизации и при малых нагрузках, импульсы очень короткие, и бутстрепный конденсатор не сможет зарядиться, а если ещё монтаж неудачный, то это вообще катастрофа. Далее трансформатор. Получать и выпрямлять 2000в с одной обмотки, затея ещё та. Выбросы могут достигать десятка киловольт, и пока вы наладите все демпферные цепи, эти выбросы могут много беды наделать. Поэтому не вижу смысла считать трансформатор для данной схемы. А вот если сделать несколько обмоток и на каждую свой выпрямитель с дросселем, и потом всё сложить, то тут уже есть много шансов на удачу.

  4. Спасибо от tomcat, Vital R2GKH

  5. #393

    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Lithuania...Kaunas
    Сообщений
    533
    Позывной
    LY5Y
    похожую идею видел питание газовых лазеров произодимых BY-греками ... нескольло трансов и сложение .

    LY5Y Gin.

  6. #394
    Аватар для denis_M
    Регистрация
    18.12.2007
    Адрес
    курахово
    Сообщений
    164
    Позывной
    UR6IOG
    Я рассчитываю обмотки так, чтобы можно было обойтись одним электролитом, а они максимум на 450в. Так что обмотки по 350в с запасом и вперёд.

  7. #395
    Цитата Сообщение от denis_M Посмотреть сообщение
    Вопрос не ко мне, но постараюсь ответить. Первым делом проблемы возникнут с tl494, не секрет, что она может выдать две единицы на ключи.
    Добрый вечер. Денис, большое спасибо за пояснения. Я , правда, думал, что замечание Юрия о возможных трудностях относилось к варианту делать ИП на основе компьютерных БП, а не последней схемы. Но все, что Вы сказали можно полностью отнести и к компьютерным блокам.
    По поводу tl494...
    не секрет, что она может выдать две единицы на ключи.
    Не слыхал о такой "услуге" от этой микросхемы! Как же комповые БП работают? В каких случаях она так себя может повести?
    Насчет "сопряжения" напряжения на выходе секции (в случае многосекционного выпрямления и сложения) с рабочим напряжением электролита, мысль очень здравая. Но... вопрос. Зачем здесь такие номиналы?30 -47 мкФ?? Эта емкость, учитывая рабочую частоту выпрямителя - 20 кГц, эквивалентна 100 мкФ на 100 Гц! Но 100 мкФ явно завышенная емкость. Хотя, если б была емкость на Фараду, то нашлись бы "любители" и ее поставить. Вполне достаточно для фильтрации 0.5 мкФ. А таких емкостей достаточно и не электролитов, а значит и габариты и надежность уже другие.
    И еще. Многие проблемы возникают из-за наличия функции стабилизации вых.напряжения. Но ведь, можно построить выпрямитель просто как высокочастотный БП. При этом, даже без стабилизации, получим выигрыш и в массо-габаритных показателях и уменьшится разница между Ux.x. и Uраб. И здесь, мне кажется, комп.БП вполне могли бы быть применены, как модули по 400 - 500 вольт. Какие, на Ваш взгляд, есть подводные камни при реализации этой идеи?
    Юрий

  8. #396
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    12,344
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от UA3MCH Посмотреть сообщение
    Вполне достаточно для фильтрации 0.5 мкФ.
    Тут вы ошибаетесь. Если будет такая ёмкость, получим получим автоанодную амплитудную модуляцию.
    Ёмкость должна обеспечить не только сглаживание выпрямленного напряжения от преобразователя, но и достаточно малое сопротивление колебаниям в диапазоне 0,3 - 3 кГц.
    73. Евгений.

  9. #397
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Если будет такая ёмкость, получим получим автоанодную амплитудную модуляцию.
    В 140-й стоит 2 мкФ
    Юрий

  10. #398
    Аватар для denis_M
    Регистрация
    18.12.2007
    Адрес
    курахово
    Сообщений
    164
    Позывной
    UR6IOG
    Комповые блоки работают не много по другому и там есть разделительный трансформатор, который не даст появится сквозному току. Выходная ёмкость считалась из расчета просадки в ssb модуляции. 47 мкФ взято с небольшим запасом.
    Уйти от стабилизации тоже можно. Но теряется преимущество в стабильном напряжении и падает КПД. По поводу переделки комповых БП. Не вижу в этом смысла.

  11. #399
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    12,344
    Позывной
    RX6LAO
    Реактивное сопротивление 2 мкФ на частоте 300 Гц около 266 Ом.
    А в предложении автора, при последовательном соединении шести 350 в блоков, с ёмкостью в каждом 0,5 мкФ, результирующая ёмкость составит 0,083 мкФ и её реактивное сопротивление будет порядка 6,5 кОм.
    Разницу улавливаете?
    73. Евгений.


  12. #400
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    результирующая ёмкость составит 0,083 мкФ и её реактивное сопротивление будет порядка 6,5 кОм. Разницу улавливаете?
    На частоте 20000Гц реактивное будет 95.87647185166 Ом , т.е. 96 ом!
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Разницу улавливаете?
    Юрий

Страница 40 из 44 ПерваяПервая ... 3037383940414243 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. С1-65, С1-65А
    от UY7QL в разделе Измерения
    Ответов: 112
    Последнее сообщение: 03.02.2020, 20:50
  2. Высоковольтный импульсный
    от Amateur в разделе Цифровые виды связи Новые технологии в электронике и связи
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 22.11.2019, 10:26
  3. Высоковольтный стабилизатор
    от CADET в разделе Технический кабинет
    Ответов: 60
    Последнее сообщение: 02.08.2019, 19:47
  4. Высоковольтный импульсный генератор
    от uu5jkb в разделе Технический кабинет
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 08.09.2009, 15:37
  5. Высоковольтный стабилизатор для ГУ 81М
    от rz3gu в разделе Технический кабинет
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 28.10.2005, 13:06

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •