Почему широко не используют импульсные БП для питания анодных цепей? Импульсник не может сделать из 220В переменки 1500В постоянки? Или они работают только на понижение. Просветите, кто знает. С хорошими трансформаторами проблема.
Комментарий модератора
- UN7RX:
- Тема для тех, кто строит ИИП. Желающим порассуждать на сторонние темы и противникам применения ИИП в УМ постинг ЗАПРЕЩЕН!
Последний раз редактировалось UN7RX; 22.05.2018 в 05:11.
Цена на компоненты не самое главное. Проблемы с качеством и оригинальностью. Основная масса любителей, приобретает все на али со всеми вытекающими последствиями. В этом деле экономия на силовых элементах плохо кончается, с последующими претензиями автору.
Совершенно верно. Сталкивался с этой проблемой при ремонте сварочных инверторов с JFET транзисторами.Сообщение от denis_M
Ох и попили кровушки... Уж стал задумываться, не дурак ли я ?
Где можно увидеть схему.
Схема конструкции Дениса в посте 90, во вложении.
Добавлено через 14 минут(ы):
К сожалению на Ш-образных сердечниках трудно получить высокий коэффициент связи между обмотками. Я, десяток лет тому назад, на эти грабли наступил, снабберы дымились. Думал даже сделать резонансный снаббер, но понял что решаю проблему не с того конца. Конструкция отправилась на полку-музей "как не надо делать", потратил кучу времени
Но как дроссель с одной обмоткой (boost/activepfc, без гальванической развязки) особых нареканий нет и мотать удобно. Разве что экранировка нужна получше чем с кольцом.
Добавлено через 24 минут(ы):
Если гальваническая развязка не нужна, но требуется значительное умножение напряжения, то вот такая топология вроде бы должна работать без потерь на снаббере:
Последний раз редактировалось vladn; 26.04.2020 в 20:13.
Кстати, если копнуть в глубь веков (буквально), была такая микросхемка LT1249 (PDIP8/SOIC8, что удобно для макетирования). Присматривался, сам не использовал, но в качестве драйвера для топологии постом выше должно работать. В даташите схема для MOSFETа, но думаю для IGBT тоже сойдет.
Вообще я думаю обратноходовики, это, грубо говоря, не совсем удачное направление. Резонансная топология, по мне, более привлекательная. Переключение при нулевом токе, а это сильно упрощает борьбу с помехами, не боязнь КЗ, это часть преимуществ. Но всё упирается в КАЧЕСТВЕННУЮ элементную базу. С применением современных настоящих mosfetов, можно добиться вообще космических результатов.
Последний раз редактировалось RU9CA; 27.05.2020 в 03:19.
Я резонансные не делал, только читал (давно). УМ класс Е. Время открытия ключа должно быть фиксировано в резонансной схеме, управление периодом (FM). Как это совместить с ActivePFC ? Без ActivePFC реальная эффективность с учетом сетевой проводки все равно будет сравнительно низкая.
Добавлено через 12 минут(ы):
Но если совместить удастся - это будет хорошо !
Последний раз редактировалось vladn; 27.04.2020 в 04:05.
А в чем проблема совмещения? Активный корректор, а за ним резонансный мост или полумост. Всё.
Я в том смысле что в идеале активный корректор тоже может быть резонансным. И в резонансной схеме вероятно можно обойтись одной ступенью без снаббера которая делает все, включая ActivePFC и гальваническую развязку. Будет ли это проще чем две ступени - не уверен.
Последний раз редактировалось vladn; 27.04.2020 в 10:02.
Спасибо от sergejbelyj
Перечитал статью по теории УМ класса E/F (а это, в сущности, резонансный конвертер). Видимо идея с резонансным активным корректором не реализуема - активный корректор требует очень широкого диапазона ШИМ. Резонансная ступень оптимальна для фиксированной частоты и скважности. Так что две ступени для гальванической развязки...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
