Почему широко не используют импульсные БП для питания анодных цепей? Импульсник не может сделать из 220В переменки 1500В постоянки? Или они работают только на понижение. Просветите, кто знает. С хорошими трансформаторами проблема.
Комментарий модератора
- UN7RX:
- Тема для тех, кто строит ИИП. Желающим порассуждать на сторонние темы и противникам применения ИИП в УМ постинг ЗАПРЕЩЕН!
Последний раз редактировалось UN7RX; 22.05.2018 в 05:11.
Да я и не против собраться и пивка попить )) Места полно (частный сектор). Но в нашей глуши я не нашел радиолюбителей, кто бы занимался этой темой. Вот и варишься в собственном соку.Сообщение от avalon63
Опытным коллегам на этом форуме возможно неинтересно возиться с новичками, да и со временем сейчас у всех беда. Капитализм, надо семью обеспечивать.
Да и объяснить по простому о сложном не каждому дано.
Тему я не заброшу, просто дал ей немного отлежаться. И скорее всего попытаю счастья на специализированных форумах. На том же радиокоте в темах отвечает автор программы FlybackRing.
По практическим методикам.
Ну вот навскидку - https://nice.artip.ru/opredelenie-to...gnitoprovodami Пока не пробовал.
Если что то будет получаться - обязательно напишу сюда, но пока нечем поделиться.
Если уж спрашивать на сторонних ресурсах, то спрашивайте у тех кто на этом собаку съел. На этом форуме знают об ИБП больше чем где либо, сам там массу тем лет 10 назад прогонял, набирался опыта.
А чем вас 3842 и подобные ей не устроили, одна микросхема получается из деталей и силовой ключ.
Порог сработки по току регулируется делителем, как на рисунке 23 в даташите: https://static.chipdip.ru/lib/140/DOC001140912.pdf
Ну мы собрали такой. Нас он не устроил. КПД плохой, все греется. В общем сейчас идём другим путём, как Денис и писал. Делаем двухфазный ккм на 385В (макет запустили, вылизываем) за ним резонансное или фазшифт. Пока повышателем не занимались.
Я, конечно, извиняюсь, может скажу чушь, поскольку в схемотехнике ИБП(впрочем и вообще в схемотехнике, как таковой) разбираюсь, мягко говоря - не очень, но т.к. вопрос меня интересует не только теоретически, но и с точки зрения практики, хочу спросить - а нельзя ли взять обычную, многократно отработанную и вылизанную схему ИБП, только выходной трансформатор применить с бОльшим соотношением витков первички к вторичке, ну и с повышенными требованиями к межобмоточной изоляции и соответствующими параметрами делителя обратной связи?
Хотелось бы предложить всем "умным и талантливым" коллегам, предлагающим 3842 и прочие отработанные схемы, прочитать тему с начала и не засорять ее в пятисотый раз одними и теми же вопросами.
На каком контроллере строите ККМ?
Последний раз редактировалось avalon63; 20.12.2021 в 08:20.
Я не предлагал строить ИБП на 3842, а всего лишь приблуду для измерения индуктивности и тока насыщения в рабочих условиях. НЕ НАДО ПЕРЕДЁРГИВАТЬ.
Поскольку возник побочный вопрос - определение параметров "случайно раздобытых/заказанных с Али" сердечников, ну и выходной контроль своих моточных изделий тоже.
Последний раз редактировалось romanetz; 20.12.2021 в 10:51.
Всем доброго времени суток. Имею опыт построения мощных источников... То же решил сделать импульсник для анодного. Есть желание построить УМ на 2х ГК-71, поэтому нужно 2кВ, ток до 1А и мощность до 2.5кВт. Эту ветку перечитал и понял что не к чему тут не пришли...
По классике построения мощных ВВИИП это должно быть несколько каналов по 300-350в включенные последовательно. Ограничение вызвано всплеском до 900в на диодах и применяемыми электролитами на 450в
Проанализировав схемотехнику и сделав приблизительный расчет пришлось откинуть дубовую и мощную схему косого моста из за необходимости иметь дроссель почти 5мГн, размер его и количество витков отбивает все желание. А в случае нештатной ситуации прощай диоды.
Двухтранзисторный обратноход тоже не устраивает по пульсациям и выбросам на таких напряжениях, потребуется дроссель-трансформатор типа Е70 с зазором под 5мм (слабый коэффициент использования сердечника), хотя тоже очень надежная схемотехника.
Выбор падает только на двухтактную топологию. Тут или мост или полумост. Но по опыту до 3кВт вполне работает полумост, хоть там и тяжело ключам зато легко организовать на практике. Мост уже актуален от 1.5 и выше в плоть до трехфазных мостов под 20кВт.
Выбор очевиден в пользу полумоста по выбросам всего до 600В при 350В вторички, соответственно дросселя сравнительно не большие. Далее умножение на 2 и сложение. Так как обмотки прийдется мотатать слоями а не вместе, то связь у них будет разная и соответственно разное напряжение. Делать груповую стабиллизацию смысла нет, ОС сразу по выходу через высоковольтный делитель.
Итого в первом видинье это будет 4ре вторички на 300 В каждая. Сердечник Е65 что бы все влезло. По выходу каждой обмотки умножитель на 2. Все последовательно и через ВВ делитель обратная связь по напряжению. По току шунт в минус. По кз выхода транзистор на увеличение мертвого времени, если этого будет мало то токовая ОС "додушит" усилителем ошибки. ШИМ контроллер будет пожалуй 494.
ОС напряжения и тока на усилители ошибки, защита от кз и выкл на время RX на 4 ногу dt. Схема без дежурного бп с самовозбуждением, с ТГР.
По степени продвижения буду делится тем что получается.
Спасибо от RA1TAC
UB3AUG, забыли главный вопрос рассмотреть. Режим работы в режиме RX. ИП не должен создавать помехи приемнику. Что Вы думаете по этому поводу касательно Вашей идеи ? И и и если Вы специалист в этой области, то как можно защитить радиолампу от выхода из строя при ее простреле ? Один из вариантов - Защита от последствий разрядов (dl2kq.de)
Последний раз редактировалось ЮРИЙ UR7TU; 02.01.2022 в 14:32.
И отсутствие выбросов при резком изменении нагрузки.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ваши права
