Забыли про одну большую (иной раз, т.е. длинную) деталь - линию питания, которая чудесным образом превращает антенну в АФУ и конструктивное исполнение которой ну очень существенно влияет на все качественные показатели комплекса - тюнер, фидер, антенна и, в первую очередь на его общую эффективность (КПД).Сообщение от tournai
Открываем ссылку, медленно ведем мышкой вниз.
http://www.na0tc.org/Antenna_Tuner_P...ce_Testing.ppt
Реальная практика бывает куда интереснее ..
Вчера - сегодня сижу в WPX. 7 мГц. Антенна - на фото (в форуме о ней писал).
Rвх рассчитанное в программе APAK-TM 3777-J2602 Ом.Впечатляет. На выходе Ladder Line 90+J554 Ом. Моя Ladder Line имеет волновое 350 Ом (их несколько разновидностей, эта конкретно промерена).
Если взять в качестве нагрузки линии резистор 350 Ом, то в точке питания антенны КСВ 15,9 (программа учла негатив от реактивности).
Тоже впечатлительно...
В таких условиях (правда, к часу ночи спал до начала седьмого утра) QSO с YE1C, B7P, несколько JA, JT5DX, J35, PY, CW5W еще кто-то помельче... И не последним был при вызове этих DX в пайл-апах.
УМ 250 Вт. Общие эфирные условия - отвратительные.
Это пример из практики об учете влияния фидера на общий КПД АФУ.
А антипод этого АФУ также поместил фото в теме где-то в конце сентября. Но это был отстой.
Нет, это Вы сейчас предлагаете отвлечься от сути:
А я вчера сидел на берегу речки.
Хотелось бы c этого места поподробнее, а то сразу - Реальная практика бывает куда интереснее ...
Так а КПД тюнера какой? А то тут без него в эфир не могут выйти.
Я понял, что прибор, который некоторые сами впихнули на выход тюнера, на полном серьезе называют КПД метром.
P.S. Если Вас обманывает КСВ метр, то возможно он плохо откалиброван. Если он фирменный, то это мало о чем говорит.
Последний раз редактировалось tournai; 29.05.2011 в 10:34.
tournai, честное слово, не имею никакого желания "отстаивать честь своего мундира" потому что тема перед вами. В ней вся, с избытком, нужная вам информация.
Не сочтите за тяжелый труд - прочитайте, ознакомтесь с фактами. Пожалуйста, внимательно, а не как в предыдущий раз.
Засим кланяюсь.
Все гораздо проще и мундир Ваш ни при чем. Вы выбрали КПД метр, но нигде нет ни слова о КПД Вашего тюнера. Выходит, что это просто ла-ла. Все ясно, вопросов больше нет.
Последний раз редактировалось tournai; 29.05.2011 в 11:10.
Где ваши конструкции, результаты измерений? Только конкретно и без ля-ля.
Пока видны только попытки устроить скандал на ровном месте и не только в
этой теме.
2 RZ3DOH
Да нет, это вы так напряжены и не понимаете, что мнения могут быть разные - для этого и форум.
Я просто, как и тысяча других радиолюбителей настраиваю тюнер по минимум КСВ встроенного в тюнер КСВ метра, а Вы по КПД тюнера, но во время проведения своей лабораторной работы.
Я не против такой лабораторной работы, но ежечасно при работе в эфире никто не настраивает тюнер по КПД.
Некоторые из тех кто вам поддакивает, понития не имеют о чем идет речь, т.к. предложенный кем-то показометр на выходе тюнера они называют КПД метром. На заданные вопросы они не отвечают, поэтому и мне теперь ничего не хочется показывать и доказывать. Зачем на выход тюнера ставить еще один показометр? Это не вопрос. Чтобы минимум КСВ по входу тюнера соответствовал максиму ВЧ на выходе тюнера нужно не лепить самому абы что с минимумом деталей и возможностей, удивляя этим десяток других лентяев, а сделать нормальную схему тюнера или купить готовый фирменный, где в инструкции как раз и написано, что настройку тюнера следует производить по КСВ метру, при соответственно минимальной индуктивности и максимальной емкости. Тогда все будет соответствовать. Что Вам в этом не нравится, ума не приложу. Что, плохо, когда есть и другие мнения или это мешает Вам стать Учителем? Как видите, все культурно, ни одного плохого слова, просто иное мнение, а вы сразу про скандал. Хитрющий вы однако. Чуть что пожалуюсь папе, да? Обидеться на иное мнение по теме обсуждаемого вопроса могут только подростки, но не взрослые самодостаточные люди.
73!
Последний раз редактировалось tournai; 29.05.2011 в 13:32.
Игорь, тут я с Вами солидарен. От уважаемого tournai - пока ноль полезной информации, зато - море экспрессии. При этом он говорит с нами "через фанерную стенку". Если человек тщательно прячет свой позывной (ну, его может и не быть, это не грех) и другие о себе данные, то ИМХО скорее всего это человек неадекватный, из разряда непризнанных гениев, а форумы ему нужны для самоутверждения. Я с такими "мистерами ИКС" готов обсуждать только их собственные технические решения (возможно, найду что-то полезное для себя). Я убежден, что эту ветку он с самого начала и не читал.
Где ваши конструкции, результаты измерений? Только конкретно и без ля-ля.
Пока видны только попытки устроить скандал на ровном месте...
2 UT4UHG
А где лично Ваши конструкции, результаты измерений? Нету.
Читайте внимательнее, ранее я писал о позывном и о коллективке, хотя это Вас не должно волновать. Тема - согласующее для симм. фидера. А где информация от Вас? Пока одно недовольство.
Заметьте, я не у Вас дома - мы тут с Вами все в гостях, поэтому не надо вести себя тут на правах хозяина.
Еще раз любезно сообщаю, что я настраиваю свой тюнер по минимуму КСВ, так как это написано в заводской инструкции, так что, это скандал или инокомыслие?
Спросите других пользователей антенных тюнеров как они настраивают - по КСВ метру или... по КПД?
Они молчат, типа стесняются. Знакомо - моя хата с краю.
Уверен - вы тоже (если тюнер имеете) настраиваете его по КСВ метру, посматривая на встроенный в тюнер Ватт-Метр, который региструет значения мощности тоже по ВХОДУ тюнера, т.е. на участке, где КСВ=1, но Вы за компанию уперлись в КПД тюнера, который никто ж не спорит, конечно надо проверить, но проверить в рамках лабораторной работы и не более.
Настраивать то тюнер все равно придется по КСВ метру. Исключение - каждый делает по своему, мож кто-то тут и "изобрел" для себя другую систему настройки, теперь внедряет ее в массы..
Один вон неонку цепляет на выход тюнера , другой показометр стрелочный прибор вешает туда же на выход... Пожалуйста, кто ж против?
Почему не читал ветку? Я этим занимаюсь последние 4 дня. Много интересного нашел, но есть и непонятное, надуманное в результате собственых ошибок конструкторов, которые слепили свой тюнер, который то симметрии не имеет, то у которого минимум КСВ по входу не соответствует максимуму ВЧ на выходе. Вот в чем вопрос.
Заметьте, ничего обидного я не сказал. Так что вы уж там ни с того ни с сего не обижайтесь.
73!
Последний раз редактировалось tournai; 29.05.2011 в 14:45.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
