Есть ли принципиальная разница между запиткой коаксиалом или линией,почему вояки используют симметричную линию с сопротивлением 300-600 Ом и диполь с гораздо более низким сопротивлением? Тюнер при этом установлен не на границе сопротивлений. И ничего, все работает. Почему не применяют коаксиальный кабель в качестве внешнего фидера? Поделитесь соображениями плиз!
Алексей, здравствуй! Я думаю, дело в том, что диполь антенна симметричная и при подключении коаксилом нужно вешать симм. устройство в точке питания диполя. А оно получается достаточно большое и тяжелое для НЧ. Я имею в виду запорный дроссель на оплетке.
Да, и потери в коаксиале при большом КСВ значительно больше, чем в высокоомной линии. Естественно, это существенно для многодиапазонных антенн.
почему вояки используют симметричную линию с сопротивлением 300-600 Ом и диполь с гораздо более низким сопротивлением? Почему не применяют коаксиальный кабель в качестве внешнего фидера? Поделитесь соображениями плиз![/quote]
Главное -широполосность антенной системы !!!
О потерях в открытой линии Вы знаете .
Спасибо. Но тюнер давит ксв и соотв.потери уменьшаются. Почему бы воякам не питать кабелем, тюнер так и так присутствует в схеме? Симметрирующее устройство само по себе небольшое, особенно если речь идет о тактических станциях (Р-143, 163, 134,130 итд), моща небольшая и колечки соотв. Можно и наверху разместить.
Про потери в симметр.устр: брал баранку от тюнера Р-130, включал симметрично на выход лампочку 220В/100Вт, тюнер от нее же и Есу450АТ. Сначала согласовывал лампочку на встроенный тюнер-не вышло, согласовал внешним ящиком (130ка)-лампа светит на 80% накала до 11 МГц, выше 11 МГЦ-самодельный Т-тюнер, светит также. Значит где-то 20 Вт в кольцах остаются. Баранка стоит в тюнере от 130ки изначально, была вынута на опыты, результат порадовал-потери есть, но они постоянны во всем диапазоне до 30 мгц и даже работает на 50 мгц!
А че вояки?, Вояки-то че? Не забывайте, что им нужна "ПОСТОЯННАЯ" связь на определенное расстояние на определенной частоте. А это все накладывает ограничения и на мощность и на частоты и на виды излучения. Когда я впервые в армии столкнулся с Р-140 , я обалдел - дальность связи 2000 км, я говорю капитану - типа" вы че, да с мощностью в 1 квт и на такие антенны, да я со всем миром свяжусь- а он в ответ, так ведь у нас связь считается не та, когда ты с кем связался. а когда ты этот канал сдал в спецаппаратную, и они связь отработали, а это - совсем другое" . Я это все к чему - не всегда правильно приводить пример из армейской жизни - там совсем другие требования...
73, Владимир
Я думаю, пора закрыть тему, ответ на тему: о кпд согласующего устройства вряди ли мы здесь услышим, а все остальное от лукавого ...
А время - деньги !
Как это соотносится с симметричной линией? КПД наверное будет у всех схем одинаковый и будет зависеть от перепада согласуемых сопротивлений и качества элементов.
Я не думаю, что КПД всех схем СУ одинаковый. КПД как минимум зависит от количества катушек инд. И, я все же думаю, что в схемах с трансформаторной связью он ниже.
Предлагаю тему не закрывать, а подождать - может на следующей неделе еще кто-то выскажется по теме. Я, к сожалению, вынужден покинуть форум на неделю, из-за командировки.
Делайте сдвоенный механически Т-контур, будет круто.
Вот пример, когда КПД СУ считает программа http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=15234Сообщение от VElkin
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
