1428, на вид такое же, но технология и физика другая.
И, в любом случае, это не феррит.
1428, на вид такое же, но технология и физика другая.
И, в любом случае, это не феррит.
Спасибо от 1428
Рассчитывал увидеть от вас как обычно фото дросселя и рядом показания с анализатора его импеданса или S21 в нужной полосе частот.Сообщение от RL1L
Ведь дело не только в индуктивности, разный феррит имеет разную добротность и от этого зависит полоса эффективности дросселя.
К примеру, пробовал на 50ВЧ мотать - там не дроссель, а какой-то добротный контур-пробка получался на какой-то одной частоте.
Мотаешь на 400-1000нн, все как обычно ожидаемо, резонанс "тупой", что нам и надо для изделия с названием ШП ВЧ-дроссель.
Не карбонильное, а порошковое.
rw6hkf, если точно, то карбонильное порошковое спрессованное.
Карбонильное железо - изначально порошковое по определению.
Если точно, то точно нет. Посмотрите тот документ от Micrometals, который Вы сами тут разместили.
Для 2 и 8 смеси Powder Type заявлено Carbonyl Iron, для остальных смесей просто Iron.
rw6hkf, Вы пишете: "не карбонильное, а порошковое". Я обратил Ваше внимание на то, что здесь нет противоречия, карбонильное и есть порошковое.
Распылённое железо называются.
Спасибо от ПАПА
26 смесь 55Мгц указано, делайте выводы.
Опечатка. У 26 и 52 проницаемость 75, а там 8,5. 52-ая 590кгц.
Последний раз редактировалось RU9CA; 19.09.2023 в 08:45. Причина: П.6.2 правил
Для запорного дросселя особой разницы нет что применять. Дроссель должен создавать реактивное сопротивление, вот в зависимости от типа антенны, способа запитки, ее входного сопротивления и конструируется дроссель. Если это диполь - требования проще, если несимметричный диполь, то требования жестче. Многое зависит от размера кольца или их количества. Когда проницаемость кольца небольшая, то можно намотать больше витков (зависимость квадратичная, поэтому витки увеличиваются в два раза, а индуктивность и реактивное сопротивление в 4-е раза и т.д.) и при этом собственный резонанс дросселя будет выше рабочего диапазона и дроссель будет везде будет работать как дроссель, но сейчас пошла мода от буржуев, загонять дроссель в резонанс, якобы для того, что бы на резонансе иметь чистое активное сопротивление, но все это хорошо если феррит ВЧ, а если нет, то он начинает греться и плавиться, а это не есть хорошо. Мое субъективное мнение, что частота собственного резонанса запорного дросселя не должна попадать в радиолюбительские диапазоны, точно так же как и требования к анодному дросселю для ламповых УМ. Да собственный резонанс может быть где-то рядом, но как правило выше рабочих частот, тогда этот запорный дроссель будет вести себя как дроссель, т.е. как индуктивность.
Спасибо от UA9LKK
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
