Ребята из этой фирмы все сделали как обещали и доставили мне вчера эти наушники.Сообщение от Llll
Внешне да и «внутренне» гарнитуры вполне достойные, но если не лениться можно и китайские найти не хуже и дешевле в десять раз. По этому если хотим, что бы на наушниках была надпись Heil, надо раскошелится. Довольно легкие, «сидят» на голове удобно одним словом ни какой головной боли.
Мой выход в эфир все ближе и ближе
Трансивер SDR1000 использует внешнюю карту которая работает по порту 1394 и SDR5000 так же использует порт 1394. У обоих этих устройствах на задней панели имеются по два разъема 1394, мой компьютер имеет только один порт 1394 интегрированный в материнке. Соединив последовательно два устройства внешними кабелем 1394 с разъемами по 6-pin в следующей последовательности, карта >> SDR5000 >> компьютер. В результате карта и SDR1000 работают, а SDR5000 нет, если отключаю от питания карту, то SDR5000 начинает нормально работать.
Все вместе работать не хочет – что делать, как заставить работать на один порт 1394 два устройства не пойму. Может какую ни будь дополнительную программу поставить или где то «галку» в системе установить, подскажите где «собака» зарыта?
Есть карты расширения с такими портами, цена копеечная. Что-то тема сильно смахивает на монолог
Александр, плату с портами 1394 поставь и будет тебе два SDRа одновременно. Я так и запускаю.
По поводу лампового предусилителя не заморачивайся, особой разницы не заметишь. Опять же у меня есть и ламповый и полупроводниковый.
Гарнитуры ты уже купил, но мало ли, на будущее, наушники Sennheiser очень неплохие. Типа того что ты у меня видел, да вообще их много моделей.
Может я не совсем верно выразил свою мысль в своем посте, вот рисунок как я планирую контролировать свой передающий сигнал в эфире и в реальном времени. Трансивер SDR5000 работает на передачу и прием используя усилитель P140 (антенны настоящие), а SDR1000 постоянно работает на прием (антенна диполь с лучами по одному метру) которым и буду контролировать перегрузку и не подавленную несущую в живом эфире, оба трансивера подключены к одному компьютеру и работают на разные программы PowerSDR. Таким образом у меня на мониторе две панорамы одна от 5000ка, а другая от 1000ка с видимым передающим сигналом.Извините, а что нагрузки нет? Вроде бы человек серьезный, а ерунду пишите такую...
Буквально вчера два трансивера одновременно работать не хотели только врозь, сегодня все работает как мне и хотелось, опять мистика, наверное за ночь порты подружились
Схему соединения портов 1394 прилагаю. Сразу заметил, что загрузка процессора возросла в два раза, показания загрузки в обеих работающих программах PowerSDR одинаковые и составляют у меня на двух ядерной машине около 30%.
Теперь положил рядом два кабеля с антенных разъемов обеих трансиверов, передающий нагрузил на 50Ом включил его на передачу, добавил максимум усиления по микрофонному входу, появился сильный шум. Который виден на передающем трансивере и уже на приемном SDR1000, сразу видна сквозная АЧХ обеих аппаратов. Раз все работает буду измерять самую длинную задержку в мире
Так же можно сказать что состоялась моя первая связь между мною UR0ID и моим бывшим позывным US5IML на скришоте зафиксировано историческое событие.
Выпить пивка наверно не успею, а вот написать этот пост успеюМежду отпусканием ключа и началом приёма можно успеть покурить или выпить пивапробую измерить то же самое в SDR1000 – какие там будут результаты?????
Сейчас у меня на одном компьютере работают оба SDRа 1000ник и 5000ник, измерил реальную задержку между передачей и приемом. Выпускаю «точку» из 5000ка пошла посылка на эквивалент, рядом лежит кабель «антенна» 1000ка, второй канал осциллографа подключен к наушникам принимаемого SDR1000ка – задержка слышна даже на слух и составляет 200мс 8O . Пока объяснить такую длинную задержку ни чем не могу, возможно дополнительная задержка происходит в принимаемой части приемника SDR1000, но как правильно ее измерить что то не соображу?
Можно спокойно пить пиво.
Сейчас тормоза это современные технологии, куда собственно торопиться? Посмотришь другой раз канал НТВ – диктор уже на обед пошел, а текст только к моему обеду поспевает и ни чего, а тут так вообще скоростуха 150мс.Можно спокойно пить пиво
Измерил время которое уходит на обработку сигнала в SDR1000. Пускаю «точку» на антенный вход SDR, там же смотрю сигнал одним каналом осциллографа, другой канал подключил к наушникам. Результат сразу на лицо – 150мс уходит на получение полезного сигнала. Крутил все возможные ручки, переключал фильтра, отключал панораму, задержка не меняется. Отсюда делаю вывод, что производительность компьютера на этот показатель не влияет и влиять не будет, все заложено в программном обеспечении и организации алгоритма работы приемника.
Скорость приема зависит только от Sample Rate карты и изменяется пропорционально то есть при 48кГц время задержки = 300мс, 96кГц = 150мс, 192кГц = 75мс. Отсюда второй вывод, все что слышит SDR идет с опозданием от реальности на указанное мною время.
PS. Хотел бы я измерить задержку 7800, а там та же «петрушка» DSP вносит свои коррективы времени, и где то реальное время по которому мы живем, знает наверное только Илья.
А помните старый спор "почему у ПРО-1-2-3 и 7800 не такие прямоугольные фильтры, как у СДР-а --- а я ещё тогда говорил, что разработчиков ПРО-шек не надо считать *****ами, потому что лишняя прямоугольность чревата и выходит боком в других местах --- и потому граммов вешают стока, скока нуна, а не дохрена и выше"? Вот один из моментов почему и каким именно боком --- если посмотрите к-т прямоугольности для разных Sample Rate карты, то увидите, что при меньшем Sample Rate получаются самые прямоугольные фильтра --- а они и есть самые тормознутые.
Дык давно померяно --- у него задержка между отпусканием ключа и началом приёма 17 мс при быстрой АРУ и 18 мс при медленной. Задержка от нажатия ключа до появления сигнала ТХ --- 10 мс. У ПРО-шек --- чуть хуже, но такого же порядка.
Бессмысленно пытаться сравнивать специально заточенный под задачи приёма и фильтрации сигналов DSP-процессор с ЗК, заточенной совершенно под другие дела --- специализированный процессор уделает неспециализированног о с многократным преимуществом.
Это точно также, как в компутерных железках --- ежли, скажем, какая-то видюха заточена под 3D графику, то оптимизированная под двухмерные задачи видюха в трёхмерных приложениях с ней и рядом не стояла. И наоборот. А универсальная --- проигрывает обеим. И каждый потребитель выбирает то, что ему больше подходит.
Оно лежит там же, где остался паяльники где то реальное время по которому мы живем, знает наверное только Илья.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
