Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 36 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 360

Тема: Почему я не ставлю полевку со стальными жилами в провол. Яги

  1. #21

    Регистрация
    04.05.2005
    Адрес
    г. Ставрополь
    Сообщений
    1,054
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    RW6HKF
    Хорошо, а как быть с биметаллическим проводом? Его добротность хотелось бы тоже оценить. Кстати, не совсем понял физику процессов в многожильном медном проводнике - в нем то почему оказались выше потери?
    Mike, RW6HKF


  2. #22

    Регистрация
    25.08.2003
    Адрес
    Минск, KO33RU
    Сообщений
    2,934
    Позывной
    EU1ME
    Цитата Сообщение от Александр Васильевич
    1. А что такое "последовательно е ... сопротивление"?
    2. Вытекает ли из понятия "последовательно го сопротивления", что последовательно соединялись куски полевика (сколько кусков?) по 40 см и кусок провода ПЭЛ 1,2мм и измерялось их суммарное сопротивление?
    1. Я измерял векторным анализатором N2PK, который позволяет измерять как модуль полного сопротивления Z на частоте 0,05-60МГц, так и комплексные сопротивления в последовательном и параллельном выражении Rs Xs и Rp Xp соответственно.
    2. Нет, нет так. Отдельно измерялся кусок 40см в виде одновитковой катушки из полевки и из меди (еще обмерял и такой же медный посеребряный провод).

    Вывод для себя сделал - буду менять планы с полевки на многожильную медь в пластиковой изоляции (как в R-quad). А полевка пойдет для оттяжек.

    Спасибо за поднятую тему!

  3. #23
    Цитата Сообщение от Вадим Богачков
    Антенный канатик из сплава медь-латунь
    Спасибо. А ещё можете дать данные:
    жильность, диметр жилы и масса 1 метра канатика для диаметров 6 мм и 4 мм?

  4. #24
    Цитата Сообщение от rw6hkf
    не совсем понял физику процессов в многожильном медном проводнике - в нем то почему оказались выше потери?
    Это может быть только если многожильный по суммарной площади сечения меньше одножильного из такого же материала. Поэтому я и спросил:
    "А каков диаметр или сечение "довольно толстого" МГШВ"?

  5. #25
    Цитата Сообщение от Alex007
    комплексные сопротивления в последовательном и параллельном выражении Rs Xs и Rp Xp соответственно.
    И что? Это называется "Измерил последовательное активное сопротивление..."?
    Что всё-таки было измерено?

  6. #26
    Аватар для Вадим Богачков
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    865
    Позывной
    RD6MO
    количество жил я не считал, да и это чем то похоже на счет звезд или счет соломок в стагу сена. Так что извините.....Увы! Вес конечно приличный, не спорю. Зато самое главное - результат. Канатик по цене "Кусается", но результат стоит затрат.
    Ну даже гораздо лучше полевки- голый провод заземления. Там чистая медь. Но он хлипенький в плане разрыва.
    Можно применить и биметал. Но полевик или стальной трос не стоит.
    Правда, у каждого своя, а истина одна на всех

  7. #27
    Цитата Сообщение от Вадим Богачков
    Зато самое главное - результат. Канатик по цене "Кусается", но результат стоит затрат.
    А результат - это когда "...КСВ резко упал до 1.5. от 2.7 на перамиде. На инвертед V заменил полевик на канатик диаметром 6мм. КСВ упало до 1.2 от 1.8"?
    Или что-то ещё, не вытекающее из уменьшения КСВ?

  8. #28
    Аватар для Вадим Богачков
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    865
    Позывной
    RD6MO
    Уважаемый Александр Васильевич. Видимо это именно тот результат.
    Потому как изменение геометрии антенны, не привело к уменьшению КСВ.
    При том, что Фидер был настроен. А какие еще могут быть результаты???
    Из-за замены полевика канатиком, уж явнно не изменится ДН.
    КСВ уменшил. А следственно уменьшил и потери. При этом широкополосность антенны увеличилась. На мой взгляд это результат.
    Во всяком случае для меня.
    Правда, у каждого своя, а истина одна на всех

  9. #29
    ...тоже задумывался на этим вопросом.

    Выводы примерно такие:
    1. Ток в полевке течет по пути, где сопротивление меньше, т.е. в основном по меди, и сталь , в этом плане, мало какую роль играет.
    2. Полоса пропускания антенны выполненой из полевика меньше, чем у антенны из меди. Все по той же причине - общая (эффективная ) толщина полотна полевика меньше, чем у медного канатика (для примера) таким же количеством жил и такой же толщиной.
    3.Антенна из полевика более шумная (особенно когда долго висит и на ВЧ) по причине того, что во-первых изоляция полевика хороший материал для "сбора статики", во -вторых сталь, окисляясь быстрее меди, начинает при этом "шуметь" , т.к между трущимися жилками возникает полупрводник и связанные с этим нелинейности.
    4. Полевку можно вполне использовать на простых антеннах типа iv, LW, sloper и подобных на частотах до 10 мгц. Период эксплуатации при этом не должен превышать 5 лет, при условии что антенна сделана из "свежего" полевика . После этого антенну надо валить и менять провод.
    73! Евгений ( ех ua3asr )


  10. #30
    Цитата Сообщение от Александр Васильевич
    Что всё-таки было измерено?
    Активное сопротивление провода на ВЧ.
    Цитата Сообщение от Вадим Богачков
    Полевик - это отстой. Во первых даже на нч полоса узкая.
    Во вторых если использовать полевик например для пирамиды или треугольника, то потери приличные. Для веревки еще пойдет.
    Когда заменил все полевки на канатик диаметром 4мм КСВ резко упал до 1.5. от 2.7 на перамиде. На инвертед V заменил полевик на канатик диаметром 6мм. КСВ упало до 1.2 от 1.8. Геометрия и длины не изменялись. Стоит сделать выводы!
    КСВ в данном случае не показатель. КСВ в общем случае может даже повысится при замене провода с меньшим сопротивлением, но антенна будет работать лучше.
    Vytas LY3BG

Страница 3 из 36 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Почему не работает преселектор?
    от us2iav в разделе Технический кабинет
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 06.04.2014, 18:10
  2. Почему не работает схема?
    от ANDAND в разделе Технический кабинет
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 13.02.2010, 11:07
  3. Почему же не проходит объявление?
    от serge22 в разделе Продавцы, покупатели...
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 14.12.2009, 12:47
  4. Почему изменяется боковая?
    от AlexanderT в разделе Для начинающих
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 09.02.2009, 23:29
  5. провод СПП-2
    от UT7TA в разделе Антенны
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 24.12.2006, 00:02

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •