RsСообщение от Александр Васильевич
Rs
Теория действительно сомнительная... Применение проводника из витого многожильного провода на ВЧ считаю рациональным.
Возьмем два крайних случая:
1. Контакт между жилами идеальный. Тогда витой жгут практически эквивалентен сплошному проводу. Т.к. и в том и в другом ток, из-за скин-эффекта, течет по поверхности жгута...
2. Контакт между жилами отсутствует. Тогда ток течет по поверхности каждой жилы!!! Вспомните литцендрат! И почему из него получаются высокодобротные катушки индуктивности на радиочастотах...
Очевидно, что любой промежуточный случай (например полевик) должен быть лучше сплошного провода.
Тем более, что есть такой, в котором стальные оцинкованные жилы заменены капроном. В результате чего он во-первых легче, во-вторых в местах повреждения и попадания влаги он в меньшей степени подвержен коррозии.
Только сейчас сообразил, что надо было еще попробовать выдернуть стальные жилы и сравнить с обычной полевкой. Вечером опробую.
...а зачем сравнивать? Выдернуть стальные жилы, к такой матери, и работать на здоровье - вот оно свежее решение!
В-третьих он на порядок менее прочный, в местах повреждения изоляции и попадания влаги обязательно порвётся быстрее полевика.
Золотые слова. Я бы уточнил: лучше любого сплошного провода с таким же удельным сопротивлением и такой же магнитной проницаемостью.
Не согласен. Был 3-х диапазонный инвертед,полевик расплетен-прекрасно отслеживался резонанс по диапазонам-ксв везде свел к 1,кабель 50 ом. У нас много народу использует полевик в качестве антенного полотна-и не жалуется никто что там медь об железо трется-самое главное высота подвеса-а материал практичный,легкий и недорогой. И может кто не в курсе-имеет коэффициент укорочения,да и металлистам не привлекателен
В своих РАБОЧИХ антенах, треугольники в районе 3740 USB, использую только (пока), одножильный(расплетё нный ) полевик, в отличии от чисто расчётной частоты-для подгонки резонанса приходитса укорачивать длину полотна около 1 метра(зависит от высоты подвеса 6-10м), "шуршаний", скрипа и иных помех при работе дельты, кроме соответствующего прохождения на момент-не наблюдаю(использую более 2 лет).Антены Все висят низко, работают в "зенит", индустриальных помех НЕТ(тундра), станции IC-78 на полной моще от аккомулюторов."Полёт " нормальный-связь в радиусе 250-400 км -- без проблем!
+
А ещё и полоса сУзиться (при одинаковом диаметре) т.к. потери уменьшаться.
Только для того, чтобы выяснить влияние этих стальных жил и только. Выдергивать из даже 10метрового куска - "я хочу это видеть!" ©
И в чем тогда смысл от полевки?
Спасибо от UY1IF
Alex 007 взял быка за рога. Но неплохо бы представить эти измерения в виде таблицы: диапазон - погонное сопротивление Ом/м. Потом, даст бог, Сергей, EX8A, измеряет, и будет двойная проверка и в случае совпадения – достоверный результат. Тогда можно будет подставлять в
Ману в виде нагрузки, разбив провод на несколько кусков и вставив в куски сопротивления из таблицы. Сам провод брать без потерь. А то я недавно на Форуме видел проволочную Яги на 20м, элементов пять, где-то на 15 dBi, но когда узнал, что автор собирается ее делать из полевки, воткнул туда материал железо, и получил, не помню, то ли 3 dBi, то ли -3 dBi. Т.е. я хочу сказать, что в Мане разрыв от алюминия до железа слишком велик, и какое усиление получится в той Яги, неизвестно. Имея же таблицы погонных сопротивлений для разных применяемых любителями проводов, можно будет этот разрыв как-то перекрывать. В моей методе длина провода 4м, которым мотается катушка, слишком велика для ВЧ бэндов, приближается к четверти волны, может повлиять на точность. Для 20м взять 1м, для 10м – 0.5м.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
