Это ты не прав. ARRL никогда не являлась стандартом ни для кого и я не утверждал этого. ARRL - американская организация радиолюбителей США. Это тебе для общего развития.Сообщение от RK4FB
А со стандартами IEEE я знаком по работе здесь уже более 10 лет, и даже, прошу прощения, знаком с FCC и не по интернету как ты.
Насчет стандартов измерения вы измерьте уж по стандартам IEEE дабы не пришлось переводить это потом для сравнения с таблицей ARRL, Sherwood и др.
Наиболее объективные измерения К-3 могли бы сделать на фирме KENWOOD,ICOM или YAESU.
UR0MC -ваши выпады в адрес Геннадия Григорьевича опускают вас ниже плинтуса.Помните:зав истливые люди болеют и умирают чаще.
Будьте добрее!
73! Герман.
To *****
Ну Вы прямо из меня "наперсточника" делаете , уважаемый ! Ваш Sherwood нигде не обозначил методику по которой он морочит Вам голову . Вам , там в Канаде или где , конечно виднее , по какой он методе измерял , но я , к Вашему сведению , все это проделал и так , как рекомендует ARRL , и так , как "вызывающий у Вас улыбку ГОСТ" , кстати мало чем отличающийся от методики ARRL и до сих пор не отмененный , ибо привязан к конкретным уровням и даже очень разумно и понятно и поныне характеризует параметры изделия ! Вы же не будете отрицать , что пресловутый и пользующийся не меньшей популярностью Р160 промерялся по ГОСТУ и никто при этом не улыбался ! Может у Ваших авторитетов децибелы какие-то другие , с неким соотношением , как , например , в градусах по Цельсию и Фарингейту , а я по своей "непродвинутости " ничего об этом не знаю . Но , те же микровольты и милливольты пока еще не отменили , а с этими обозначениями параметры те же , только цифры больше . Какой-то ВЕЛИКИЙ психолог - мастер рекламы , очень профессионально и качественно , с гипнотическим влиянием на подсознание , очень грамотно раскрутил "брэнд" , ну и получен соответствующий результат - при обсуждении чуть ли до "поножовщины" дело доходит ! Вот поэтому я и не выкладываю результаты измерений . Вся эта история с К3 меня почему - то навязчиво заставляет вспомнить "древнюю" историю . У школьного завхоза была трехколесная инвалидная коляска . Однажды он спьяну намалевал на корме своего транспортного средства новое название - "МЕРСИДЕЗ" и утверждал , что после этого скорость его коляски увеличилась . Я думаю , что пора бы уже заканчивать "жевать" эту тряпку про "супертрансивер века" , поживем - увидим .
Уважаемый Герман , спасибо за поддержку , но Роман UR0MC встретил меня на Радиофестивале в Домодедово и будучи джентльменом , извинился ! Теперь мы снова друзья ! 73 !
Странная позиция.Один товарищ выложил результаты измерений, но он шарлатан по определению. Второй замеры произвел, но не выкладывает принципиально. А пытается на пальцах объяснить, как плох K3. Но все "противники" Элекрафта дружно ссылаются на его авторитетное мнение. И безоглядно при этом ему верят.
А ведь все так просто - достаточно выложить на всеобщее обозрение цифры замеров и методику, а все остальное народ и сам поймет. Так зачем же раздувать страсти? Для меня это непонятно.
А это кто писал? Я что ли? Если аррл не интересуют их собственные штатовские госты - ieee/fcc тогда о какой "принятой во всем мире метОде" идет речь?
Вот и мне непонятно, почему надо так упорно не показывать результат измерений а объяснять это на пальцах?Люди тут все грамотный, сами разберутся в табличных результатах.
Что вам мешает, поверить Генадию Григорьевичу на слово? Вы же верите всем остальным таблицам. Слова написаны, значит человек за них отвечает.
Приветствую уважаемую публику!
Придя в себя после фестиваля в Домодедово с удивлением прочитал всю ветку от начала до конца. Опять двадцать пять.... Какая разница какой трансивер на столе, если оператор в эфире работать не умеет? А таких, к сожалению, сегодня ох как немало! Ведь все вобщем то зависит от той самой "прокладки" между трансивером и креслом. А если "прокладка" не того... да еще и антенн нет приличных, да еще и огромные QRN индустриальные в черте города - так ведь ничего и не поможет. Кроме того, кроме набивших всем оскомину децибел динамического диапазона есть еще другие параметры приемного тракта, которые эти дицебелы могут просто свести на нет. Есть еще и эргономика, надежность, в конце концов внешний вид. Из всех этих слагаемых складывается тот самый "кайф" работы на хорошем аппарате. Что касается покупки б/у аппарата, то на мой взгляд это оправдано только в случае недостатка денег. Лучше нового трансивера ничего нет. Технологии на месте не стоят. Или кто-то будет доказывать, что карбюраторный двигатель лучше инжекторного? Или что цифровое телевидение высокой четкости хуже аналогового? Смешно все это.
Не факт. Очень часто бывает, что более старые проверенные технологии оказываются предпочтительнее новомодных. В автомобилестроении, например, часто автомобиль нового поколения оказывается хуже предыдущего этой же модели (мнение авторитетных автоизданий - не мое субъективное)
Возьмите айкомы 756 и 756 про - та же песня.
P.S. б/у аппараты покупают не только из-за нехватки денег. А как быть, скажем, если хочется 775-й айком? Альтернативы просто нет - только б/у. Аналогично - любителям аппаратуры kenwood.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
