Лучше измерить !!!
Kу = 1 / (R * C * c)
где R - волновое сопротивление кабеля (Ом), C - емкость одного метра кабеля (Ф), а 'c' - скорость света (м/с).
Волновое сопротивление можно определить "на глаз" или линейкой,
зависит от опыта и глазомера :-) ...
После сокращений:
K = 1 / (R * Cпф/м * 0.0003)
В итоге, получите Ку под свой, измеренный кабель!
73!
Результат как раз "на глаз" и будет соответствовать коэффициенту укорочения. Плюс-минус одна трамвайная остановка.Сообщение от cwfan
Лучше измерить !!!
Kу = 1 / (R * C * c)
где R - волновое сопротивление кабеля (Ом), C - емкость одного метра кабеля (Ф), а 'c' - скорость света (м/с).
Волновое сопротивление можно определить "на глаз" или линейкой,
зависит от опыта и глазомера :-) ...
После сокращений:
K = 1 / (R * Cпф/м * 0.0003)
В итоге, получите Ку под свой, измеренный кабель!
73!
Федор 371 "Безусловно в этом вопросе есть много тонкостей. Я, к примеру, нигде в доступной литературе не встречал описания того, как на глаз определить метод вспенивания. Узкие специалисты из кабельной промышленности наверное могут, но "широкие массы"...."
"Элементарно, Ватсон". Отличить может любой. Химическая пена представляет неоднородные достаточно крупные пузырьки. На вид как бы прозрачнее. Мягче. Физическая с очень мелкими пузырьками. Белая, матовая на вид. Однородная. Центральную жилу держит лучше. Сейчас кабели с химической пеной уже редко встречаются. От них отказываются. Но у радиолюбителей всякого в заначках.
"На глаз" подразумевается чтение маркировки сопротивления на кабеле или измерение линейкой размеров и пересчет, ну чего тут непонятного?
А вообще, такое внимание к "на глаз" напоминают известный анекдот :-)
Спасибо - буду знать. Хотя некоторые критерии слишком качественные. Например, "прозрачнее" - это когда у вас варианты все под руками и можно на глаз сравнивать, а "достаточно крупные" - тоже, по сранению с чем "достаточно"? Хотя, безусловно, профессионал по производству кабелей скорее всего отличит однозначно. А вот радиолюбитель без опыта в этой области - вряд-ли. Но этой информации уже достаточно, что бы начать сомневаться (это тоже иногда бывает важно).
Ради эксперимента отрезал кусок 1метр толстого 50 ом кабеля
мультиметром измерил ёмкость,результат подставил в формулу
и получил 0,666
Владимир
При неизвестном коэффициенте укорочения (диэлектрической постоянной) расчет волнового сопротивления с линейкой - это очень тонко....
А про чтение маркировки на кабеле хорошо написал когда-то О'Генри.
"Я бы перевел на работу в метеобюро профессоров - они умеют читать и, пробежав утренние газеты, могли бы сказать, какая сегодня погода".
To SYN: почитайте здесь http://forum.vhfdx.ru/kabeli-razemy-...ezkov-kabelya/
Коэффициент укорочения равен отношению физической длины четвертьволнового отрезка кабеля к четверти длины волны для получившейся частоты, где прибор показал КСВн=1.
Можно, конечно, и так. Но по моему опыту "резонанс" при полуволновом закороченом кабеле выражен более четко - КЗ оно и в Африке КЗ.
И, это правильно, -
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
