Ну если 104 считает потенциометр за шастье, то.....
Если открыть листы данных ПРАВИЛЬНОЙ микросхемы, а не клона типа ХА2, там чётко указан уровень 200 милливольт. Но по большому счёту в прежней схеме есть ещё ошибки, нехватка компонентов и невежество отмечать микрофарады в милифарадах. Что вижу, то и читаю.
Если соблюсти схемное решение оригинала KARLSON-1, то нужная амплитуда 200-250 мВ будет обеспечена автоматически.
не понял что за схема 104.
У меня до 1,5-1,8 вольт размах доходит, мерил осциллографом. каким образом можно оптимально уменьшить, регулировкой питания на гетеродине или уменьшением емкости конденсатора связи на ногу 5 ХА2 (по схеме 200 пф.) ?
Забыл сказать, карлсон на плате Тележникова.
Ясно, но там вообще ГПД совсем другой, нежели у меня. Вот не понятно, откуда такая амплитуда, с ВЧ трансом вроде не напутал. Из-за неисправности ХА2 может быть такая ситуация? Их у меня всего пара штук, ставил обе, результат одинаковый.
Не важно какой ГПД, суть в уровне и наличие компонентов. Во многих случаях схемы тут помещают с большими ошибками и по сути даже не проверенные, поэтому лучше прислушиваться к мнению тех, кто успел помарать ручки и обладает достаточным опытом, чтобы давать дельные советы.
для: Sergey_N
А, соберите вначале схему по описанию и уже потом будете уменьшать, или оставить, амплитуду какая есть. Было бы с чем сравнивать. Увеличивать амплитуду - суетно, а вот чтобы её уменьшить достаточно зашунтировать резистором любую обмотку ШПТ.
Спасибо от Sergey_N
Что вы прицепись к этому приёмнику?! Я лично его собирал год назад, всё прекрасно работает. В схеме не чего не менял.
Критиков всегда хватает, особенно тех, корыте паяльник раз в год держат, да и то чтоб дырку в кастрюли запаять.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)