To LEONID2
Ответьте, пожалуйста, ваш приемник по схеме которую вы выкладывали с кварцевым фильтром в ПЧ -1, работает?
To LEONID2
Ответьте, пожалуйста, ваш приемник по схеме которую вы выкладывали с кварцевым фильтром в ПЧ -1, работает?
сейчас другя топология, а тогда работал. мало того, многие телеграфисты стали после этого применять кварцы на входе бытовых аппаратов,даже помог заказ сделат в "Кварце" на почти всю полосу телеграфных участков.Сообщение от Scover
Добавлено через 7 минут(ы):
ёмкость производить блокировку постаянного напряжения, если существует такая составляющия,не более. а резистор наобарот - создаёт потенциал постаяной составляющей на затворе. нельзя затвор оставлять на "воздухе", это создаёт проблему в переходе ЗИ.
Последний раз редактировалось LEONID2; 18.02.2019 в 13:51.
А резистор 560 Ом разве оставит затвор в воздухе? Он еще "лучше заземлит"затвор!
Откуда на фильтре возмется постоянная составляющая? При наличии на его входе переходного С.
Обсуждается конкретная схема, а не гипотетическая.
Не хватает духа написать, что сморозил? Неужели сами не понимаете, что отмазки только усугубляют.
Последний раз редактировалось Val-Smirnov; 18.02.2019 в 14:27.
затвор заземлять нельзя.на счёт отмазок, пока заметил у вас,состаят они в том, что все вы ходите вокруг да около, ожидая пока, кто либо подвинет проводочек,то, чего автор конструкции не заметил, а после - обсуждения на десятки страниц, в которых нет надоба вообще. я же предлогал КОНКРЕТНУЮ,ПРОВЕРЕНН УЮ И ОТРАБОТАННУЮ СХЕМУ, от которой вы как и многие другие очень далеки.А резистор 560 Ом разве оставит затвор в воздухе? Он еще "лучше заземлит"
.
Не хватает духа написать, что сморозил? Неужели сами не понимаете, что отмазки только усугубляют.
на счёт фильтров, могу сказать,что по своему опыту, есть полосовые, сквозные фильтры. так что думаем, думаем.
ёмкость нужна, что бы резистор затвора 51к не ставить в параллель с выходным сопротивлением фильтра 560 ом.
на счёт входной ёмкости (ножка 1 TCA-440) это грубейшая ошибка!! там трансформатор должен быть, структура входа симметричная. не исчите у кого больше, бо схемой из 4-х элементов можно вас так мокнуть, мало не покажеться.
совет вам на будущее - ПРЕЖДЕ ЧЕМ МАЛЮВАТь СХЕМЫ, нужно научится внимательно читать листы данных микросхем.их пишут для людей умных, которые способны извлечь пользу и применять микросхему/элемены в оптимальном режиме, который позволить использовать микросхему по назначению, а не кустарно (пост #2017).
Последний раз редактировалось LEONID2; 18.02.2019 в 14:54.
По моему мнению разработчики микросхем, да и конструктора КБ радиозаводов, не такие уж дураки как вам кажется.
Отнюдь, я же не про них,разроботчиков писАл,а производитель он тоже ищет что подншевле ищет, тем паче,что микрухи совейского производства ака слизанно в СССРе.
По сути сложно отрицать,что большинство на этом форуме нечто иное как картонно бумажные изобретатели,советов много по шаблону техникума,а своя сооброжпловка нибельмес. Мы группой радиолюбителей разжевали очень давно эту микросхему,но вольному воля,дерзайте.
Усть ли у вас какой-нибудь изготовленный приемник " по умному"? Показали бы, пусть люди поучатся.
Резистор в затворе задаёт входное сопротивление полевика. Rвх/вых. фильтра 5,5 мгц 600 ом. Для согласования, достаточно поставить в затвор 620 - 680 ом. Поэтому С 0,1 и R 51к убираются.
А 51к в затворе, получается, слизано с чужой схемы. Где требовалось большое входное сопротивление.
"Слизано со схемы" - посмотрите #2025
Skiff,
Я все это прекрасно понимаю.
Просто, когда кто-то пытается умничать на форуме или искренне заблуждается, не могу пройти мимо. Знаю, что нехорошая привычка, мало кому нравится, но очень надеюсь, что техническая репутация форума от этого только выиграет. Печально, но сам в какой-то степени иногда попадаю в такие ситуации, не часто, но бывает. Все знать невозможно, но если уже "сел в лужу", то правильнее в этом признаться, чем отмазываться в нескольких постах. На худой конец промолчать, уйти молча.
Извините за офтоп.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
