Sergey_N,
Неплохо работает приемник.
Но я одного никак не пойму, структура DI разработана для обеспечения высокой стабильности принимаемой (передаваемой) частоты, повторять эту структуру при использовании синтезатора весьма странное, как минимум, занятие. Да еще и формирование сетки частот для первого гетеродина это вообще из области не понимаемого.
Что мешает с синтезом применить кварцевый фильтр и одно ПЧ?
Объясните смысл такого построения приемника? Абсурд какой-то.
Автора можно понять - уйти от дорогостоящих и трудоемких в изготовлении кварцевых фильтров.Сообщение от RN3GP
Но сейчас простой и дешевый кв. фильтр - не проблема. Даже такой сгодится в приемный тракт:
Не соглашусь, первая фиксированная, три контура, например на 5Мгц, вторая ПЧ 500кГц. Объясните зачем нужен фиксированный первый гетеродин??? Вместо него включаем синтезатор и все. Дальше по стандартной схеме.
Нет надо поиметь кучу гармоник от первого гетеродина (сетка частот), потом зачем-то с помощью него перенести все диапазоны на приемник с широкой или перестраиваемой ПЧ и синтезатором!!! Мне кажется это абсурдом.
А ведь был замечательный приемник! Первый чистейший кварцевый гетеродин, перестраиваемый или широкий ФСС, ГПД на довольно низкой частоте. Итог - может и невысокий ДД, но отличное, прозрачное звучание.
Господа, я в теории не очень разбираюсь, можно сказать совсем не моя тема. Я практик. Захотелось собрать приемник по такой схеме. О синтезе я тогда и не думал. Приемник был полностью собран по авторской схеме, за что ему большое спасибо, и за помощь в настройке. Затем попалась в сети схема синтезатора под это радио. Решил попробовать. Понравилась работа в связке с синтезом, стабильность частоты, удобство использования, минимум настроек. Остается настроить ФСС и один контур ПЧ 500кГц. Считаю такая схема построения этого радио вполне доступна начинающим к коим себя и отношу. Сейчас синтез на Ардуино построить можно даже без паяльника.
Я уже выше писал об этом.Такой расклад частот применен не от хорошей жизни.Нужно было повысить стабильность частоты.При применении синтезатора, это совсем никчему и даже вредно.Установить один кварц, или сигнал из синтезатора, сделать постоянной первую ПЧ.Здесь можно применить простой кварцевый фильтр или полосовичек на кольцах.Это делается без проблем.Конструкция и настройка упростится а параметры возрастут.
Не понимаю о чем спор, автор конструкции захотел применить синтезатор вполне оправдано. Если взять SI5351, и контроллер запрограммировать так, чтобы один выход выдавал изменяемую частоту ГПД, другой - фиксированную, вместо диапазонного кварцевого генератора а третий фиксированную под ФОС, то конструкция намного упрощается. Програмно можно задать любые параметры частот под любой полосовик, будь то на кольцах или на горшках или кварцевый монокристал - фантазия неограничена. Плюс с контроллера синтезатора вдобавок управление всякими УВЧ, аттенюатором, переключение полосы - все реализуемо. Я за синтезатор, за ними будущее.
Последний раз редактировалось Vladimir_S; 25.10.2018 в 12:25.
конечно упрощается. и намного.
Не, синтезатором настоявшие.
А что тут понимать? Есть синтезатор - не нужны "подставы" не нужно широкая перестраиваемая ПЧ, да и вообще вторая ПЧ не нужна, достаточно одного. В DI это было от безысходности.
Последний раз редактировалось RN3GP; 25.10.2018 в 15:17.
Нафика? Для таких вещей есть кварцевые фильтры.
Вопрос мне? Я нигде не писАл про фиксированный первый гетеродин. Вы меня с кем-то попутали.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
