Я тоже поддерживаю Бориса и думаю,что для начинающих радиолюбителей этот приемник всамый раз.А если кто хочет по сложнее то есть и другие конструкции.
Я тоже поддерживаю Бориса и думаю,что для начинающих радиолюбителей этот приемник всамый раз.А если кто хочет по сложнее то есть и другие конструкции.
Борис, вам сейчас посоветуют... и получиться как-то ПРО999, а не простой приемник для начинающего. Однако, если кто будет повторять, то вместо ПС1 можно SA612.
73!
Если это так, то тогда зачем три не перестраиваемых контура?Сообщение от UN7CI
Сформировать полоску?
Может тогда вполне достаточно оставить только последний контур L5 и L6?
Схема у Вас собрана – попробуйте!
для: Ник-1
Из теории радиотехнических цепей и сигналов известно, что полоса пропускания одиночного контура определяется в первую очередь его добротностью.
При достижимой в радиолюбительских условиях добротности одиночного контура (его полоса пропускания примерно 150кГц), для перекрытия диапазона частот 1-й ПЧ 6,0...6,5МГц, одного его не достаточно.
Организация системы из связанных контуров позволяет достичь расширения полосы пропускания, при определённой неравномерности АЧХ в этой полосе.
Собственно, что и было реализовано в схеме KARLSON.
Полностью согласен ! Но с другой стороны такой простой приемник для начинающего (двойное преобразование, все диапазоны, принцип UW3DI) тоже привлекает. Хочу попробовать скидать, но все же ФСС сделаю перестраиваемым, благо 4 секционный есть, так почему бы не использовать.Сообщение от rv3ae
Вот я и говорю – сформировать полосу пропускания 1й ПЧ.Сообщение от UN7CI
Но так как у Вас с «зеркалкой» борется входная цепь приёмника, то поставив вместо трёх контуров по ПЧ широкополосный трансформатор с семетричным выходом и проблему можно решить более дешёвым методом?(!)
Или этот путь ошибочный?
Усиления должно хватить, судя по вашему утверждению!
И ещё Борис – я с Вами не спорю и не критикую, а советуюсь.
А учебники мы читаем и даже в одно время учили по ним других.
Удачи!
73!
Для простоты и дешевизны похоже, что лучше такое выполение схемы. Сделать 1 ГПД и набрать стандартных кварцев для 1 гетеродина проще, чем построить КФ и вседиапазонный ГПД.
С использованием микросхем DDS можно это обойти, но класс и себестоимость приемника будут уже другими...
Так ведь зеркалок двойного преобразования - две.Сообщение от Ник-1
Кто ж тогда займётся второй? Входной селектор не идеален.
Второй фильтр не поможет бороться с зеркалкой по первой ПЧ. У одноконтурной схемы затухане (ослабление сигнала) увеличивается при удалении от резонансной частоты - так что если он справляется с подавлением зеркалки по второй пч (расстройка 1 МГц), то с зеркалкой по первой ПЧ (расстройка от 12 МГц) он справится вполне.
ps: Вам дать калькулятор для расчёта активных НЧ фильтров? А то все четыре звена на одну частоту - это как раз путь к получению "звенящего" фильтра.
Предлагаю три схемы (это просто изменение номиналов схемы, предложенной UN7CI) для SSB фильтра в статье на адресе http://cqham.ru/trx85_10.htm
Первый операционный усилитель как был - так и остаётся включённым в схеме "повторителя", номиналы остальных каскадов - меняются в соответствии с требованиями слушателя:
Схема bessel_3p5_6-th_order.PNG - ФНЧ для более "открытого" сигнала - с частотой среза 3.5 кГц,
Схема bessel_2p75_6-th_order.PNG - для "отрезания" всего за 2.7 кГц
Фильтр chebyshev__2p75_6-th_order.PNG - менее "комфортная", но с более крутым спадом АЧХ.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)