Страница 13 из 142 ПерваяПервая ... 3101112131415162363113 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 130 из 1417

Тема: Тайны лампового звука

  1. #121
    Добрый день, господа любители HiFi.
    C интересом почитал переписку в форуме.
    Много споров, которые всё-таки должны свестись к радио, ведь для этого и завели дискуссию?
    Теперь немного из истории, чтобы развеять напряг.
    Покойный Георгий Ходжаев, UA4PW, мастер спорта СССР (по радиосвязи), профессор Казанской консерватории, Лауреат....... и т.д. , известный скрипач, короче. Как-то в году в 1974 тоже известный спортсмен, Саша Грибанов, в то время UA3RH, попросил связать его с Георгием на предмет прослушивания его очередной жены (Лены?), окончившей Воронежскую музыкальную школу по классу скрипки. Встреча состоялась, прослушивание тоже, когда Лена проиграла какую-то пьессу на своей скрипочке, Георгий начал ей аккомпанировать, подправляя, на своей Гварнери. И тут я обалдел. До этого хорошие инструменты я слышал только в трансляции (ламповые, транзисторные ли усилители...) Ничего такого я в натуре не слышал до этого. Гварнери есть Гварнери. Лену. конечно, забраковали, но дело в том, что я тогда заинтересовался HiFi. Делал самодельные усилители, привёз из Венгрии много фирменных дисков ( пластинок по старому), посещал консерваторию. Сделал вывод, если в классическом зале слушать классическую музыку, которой я не любитель, то не уснёшь. А если попал на концерт известного квартета или оркестра в сельском клубе, то от качества восприятия хорошей музыки в таких условиях более получаса не выдерживал. И , естественно, в домашних условиях ничего путного не получается. Рок можно слушать, а музыку. требующую расклада на место инструмента в оркестре нельзя, из-за мебели. Бывал на концертах Смокки, Пинк Флойд, наших классических рокансамблей. Там - чем больше шума в зале или на стадионе, тем кайфовей. Молодёжь собирается перед оркестром и ловит звуковой кайф. Наркотик своеобразный.
    Это всё к тому, что основная тема дискуссии здесь - как правильно измерить искажения усилителя и достичь их минимума. Я не собираюсь ввязываться в дискуссиию по измерениям - тут достаточно корреспондентов. Просто мне хочется всё же перейти к нашему хобби - радио. Если мы можем от усилителя получить достоверное воспроизведение записи большого оркестра и различать скрипку от виолончели, и где она в пространстве расположена (там свои законы размещения инструментов), то это хороший усилитель. И там спектр разных по амплитуде и по частоте звуков. Причём многие инструменты характеризуются своими обертонами. т.е. гармониками, и их тоже нужно воспроизвести. Поэтому, мне кажется, просто испытание 2-мя тонами усилителя не даст его полной оценки. Тут писали про фазовые сдвиги и задержки. Поэтому это тоже надо учитывать, видимо. Поэтому для каждой музыки может нужен не каждый усилитель. Если с точки зрения транзисторников - тяжёлый рок - это то, что нужно. Симфонии - это для ламп? Представляю, что напишется в ответ.
    Что до нас, ХЭМов. Тот же трансивер. Если в нём примитивный усилитель НЧ и наушники от компьютера, о каком качестве воспроизведения можно говорить? Только голос Лаповка звучит одинаково на любом аппарате. Тоже можно было сказать и о Георгие, UA4PW. А уж он качеству своего сигнала в эфире уделял особое внимание. Хотя его голос тоже трудно было испортить. А если пайлапы в CW - каким бы защищённым аппарат не был по ВЧ трактам, в плохом НЧ любой подхриповатый сигнал даст столько дополнительных спектров в НЧ тракте.
    Так что я за HiFi в трансивере.
    Евгений
    UA4RZ


  2. #122
    Николай,DF3NP
    То есть наши уши не всегда согласны с технической оценкой качества сигнала.
    И я о том же...
    К гармоник 0,002% - это качество, верность усиления (звучания).
    Ламповые каскады, разумеется, правильно спроективанные и изготовленные, по этому параметру могут уступать на 2 порядка, то есть явно хуже, с этим никто не спорит. Тем не менее нашим ушам эти лишние гамоники не мешают, а даже наоборот, звук приобретает более теплую окраску. Интересно то, что звуковой сигнал попущеный через ламповый драйвер (например, моим постом выше) и впоследствии усиленный на ПП с тем же 0,002% искажений, эту красоту не теряет.
    Вечером постараюсь выложить интересную статью о практическом эксперименте по замене фильтра после ЦАПа CD проигрывателя Philips на ламповый драйвер.

  3. #123
    И ещё забыл сказать. Мне кажется, что идёт некоторая путанница.
    Я всегда считал, что есть Хай Кью (HiQu) - высокое качество, т.е. Хай Кволити, и есть Хай Фи (HiFi - искажают Хай Фай - привыкли уже), т.е. высокая верность, Хай Фиделити. Вот эти супер высокие проценты в транзисторных усилителях дают именно HiQu. А на мой слух более мне подходит HiFi - высокая верность воспроизведения.
    Но это кому как. Как-то у своей жены мерил звуковой диапазон слуха - так вот провал от 8 до 12 где-то килогерц. Вернее , завал. А выше опять хорошо слышит. Особенно комариный писк. Это после одного спора внутрисемейного по поводу какой-то музыки. Теперь когда хочу её обматерить, то на килогерцах.
    Евгений
    UA4RZ

  4. #124
    UA4RZ
    Это всё к тому, что основная тема дискуссии здесь - как правильно измерить искажения усилителя и достичь их минимума
    Основная тема сильно размазалась в полемике, один про Фому, другой про Ерему.
    Приверженцы ПП техники оперируя цифрами в тысячные доли процента и полосу 200кГц (что вполне реально)
    считают эти параметры более чем достаточными для качественного звука.
    Другие, и я в их числе, считают что ламповые каскады усиления при более скромных параметрах дают неповторимый "ламповый звук".
    Это тоже факт, как бы его не опровергали.
    Применительно к теме HamRadio считаю, что было бы очень неплохо разработать ламповую активную АС, с возможностью подключения головных телефонов. При небольшой мощности 2_3W и полосе пропускания применительно к Радио 100 Гц _ 5кГц, использовании ГР с высокой отдачей, вся конструкция может плучиться совсем небольшой. Подавляющее большинство трансиверов имеют примитивные УНЧ и узкополосные встроенные динамики, такая АС для них может быть очень полезной.
    Да и мягкое звучание на наушники никогда не помешает.

  5. #125
    Аватар для Tube.
    Регистрация
    04.08.2008
    Адрес
    Minsk
    Сообщений
    691
    Позывной
    EU1FG
    Цитата Сообщение от Oleg UR6EJ
    очень неплохо разработать ламповую активную АС
    Схема на наших стержневых выглядим просто.
    фото 1
    Трансформаторы увеличивают габариты.
    фото 2 (два канала)
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2_337.jpg 
Просмотров:	351 
Размер:	28.0 Кб 
ID:	25186   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	nf_734.gif 
Просмотров:	495 
Размер:	19.9 Кб 
ID:	25187  

  6. #126
    Цитата Сообщение от Oleg UR6EJ
    Применительно к теме HamRadio считаю, что было бы очень неплохо разработать ламповую активную АС, с возможностью подключения головных телефонов. При небольшой мощности 2_3W и полосе пропускания применительно к Радио 100 Гц _ 5кГц, использовании ГР с высокой отдачей, вся конструкция может плучиться совсем небольшой. Подавляющее большинство трансиверов имеют примитивные УНЧ и узкополосные встроенные динамики, такая АС для них может быть очень полезной.
    Да и мягкое звучание на наушники никогда не помешает.
    Согласен. Я этим занимался в своих самодельных трансиверах. Сейчас пока другие задачи заели.
    Но вот сын как-то принёс на ремонт студийный 2-х канальный микрофонный предусилитель (сам не умеет, молодёжь пошла безрукая, ладно хоть головастая) - импортный, уже забыл марку, какой-то МР№??, но на Светлановском 2-ом триоде. Меня это и удивило и порадовало.
    Евгений
    UA4RZ

  7. #127
    Не думаю, что это хорошая идея связываться с экзотическими лампами, элементная база должно быть проста и доступна.
    Пальчиковые скорее всего.
    ---------
    ЛамповаяАС будет очень кстати в SDR комплекте, с приемником имеющим минимальный К гармоник,
    идеальную неравномерность в тракте, не говоря о возможных вариантах полосы пропускания.

  8. #128
    [quote="Gene" Но вот сын как-то принёс на ремонт студийный 2-х канальный микрофонный предусилитель (сам не умеет, молодёжь пошла безрукая, ладно хоть головастая) - импортный, уже забыл марку, какой-то МР№??, но на Светлановском 2-ом триоде. Меня это и удивило и порадовало.[/quote]
    Да, вспомнил - TUBE MP. Когда искал в И-Нете схему, нашёл ссылки на HAM RADIO. Оказывается, американские радиолюбители - кукурузоводы, любят этот предусилитель и активно используют его как микрофонный предусилитель на входе трансивера
    Евгений
    UA4RZ

  9. #129
    Аватар для Tube.
    Регистрация
    04.08.2008
    Адрес
    Minsk
    Сообщений
    691
    Позывной
    EU1FG
    Цитата Сообщение от Oleg UR6EJ
    Не думаю, что это хорошая идея связываться с экзотическими лампами
    В целом согласен, для меня не экзотика, вот и связался.


  10. #130
    ART Tube MP - самый популярный в мире ламповый микрофонный предусилитель.
    http://www.pop-music.ru/catalog1.php...&id=3620000001

Страница 13 из 142 ПерваяПервая ... 3101112131415162363113 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Любителям теплого лампового звука :-)
    от er2oz в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 4470
    Последнее сообщение: 27.03.2018, 13:04
  2. вопросы по строительству лампового Rx
    от Windk в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 11.02.2018, 23:45
  3. Тайны фидерных линий 2
    от Amw в разделе Антенная механика
    Ответов: 266
    Последнее сообщение: 25.08.2017, 13:33
  4. Тайны фидерных линий
    от Vlad UR 4 III в разделе Для начинающих
    Ответов: 507
    Последнее сообщение: 24.03.2012, 16:50

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •