Пакость не в обертонах. Продукты интермодуляции! Они гармонически не связаны с базовой частотой.
Музыка близка по основным параметрам к шуму. Составляющих - бесконечное число. И продукты ИМ - их бесконечное множество (к вопросу о размножении спектра) - проявляются как широкополосный шум ("подслой", подшерсток", "подлесок" по всему диапазону). Его слышно на разностном тесте. Больше при фортиссимо оркестровом и тп . Редкостный dreck, надо заметить...
Добавлено через 46 минут(ы):
И будет "вторичный" спектр тоже шумом-"подшерстком" с уровнем как минимум на 2 порядка меньшим уровня"первичных" ИМИ.
Последний раз редактировалось mmom; 06.10.2017 в 14:53.
Ясно уже, что только читая истины не узнать. Если интересует ответ, нужно пробовать, ставить опыты и делать выводы. И обсуждать результаты.
Тов. L.Hood в свое время разработал схему с реж. А, кот.(с оговоркой, что на его слух) не отличается по звуку от унч Вильямсона, считавшегося эталоном хи-фи.
Возможно, прослушивание его схемы приблизит к ответу. (переходных нет, динамических нет, остается - спектр).
http://sound-au.com/tcaas/jlh1969.pdf
mmom, Пишут писали многое, некоторые рубаху рвут, что отлично 300В отличат от всего остального только по звуку, а уж что там всякие Лихницкие написали не мне вам рассказывать.
Не читал...
Помните ещё ранние публикации? С появлением транзисторов появился "ламповый звук"( или "транзисторный" - кто по какую сторону...), до транзисторов - и в голову не приходило.
1.Нашли динамические искажения - причину транзисторного звука, опубликовали схему без них - ура!
2.Объясняют часто транзисторный звук преимущественно наличием резких переходных искажений класса В, опубликовали схему без них - ура!
3. Объясняют транзисторный звук резким клиппированием, сделали мягкое - опубликовали схему - ура! (но, такие перегрузки - это режим для пьяной свадьбы!)
В 90-х наш видный спец. по усилителям С.Н.Кризе писал, что "парадокс транзисторного звучания до конца не раскрыт". А теперь - когда музыку слушают через сот.тлф. и комп.колонки - всё препобеждено!
Конечно, нужно готовиться к достоверному опыту. Исключить по-максимуму лишние факторы (не имеющие отношения к элементной базе). И обязательно "не знать" который включен в данный момент. И , по крайней мере , для своего слуха и наличия оборудования дать ответ.
ПС. Я давным-давно брал сигнал после рег.тембра транзисторного маг-фона. И сравнивал ламповые и транзисторный. Различал в конце концов...долго переключал... разница была небольшая, но, заметная.
Когда стал брать сигнал с лампового RIAA, различать стал сходу! Порог различения понизился. Так...к вопросу о кач-ве источника. И т.д....
mmom,А чем, и как можно измерить "порог различения", шоб непредвзято постичь "Тайны лампового звука" ?Порог различения понизился.
UR5ZQV,
уверен, что у Вас есть готовый ответ, тому що в кавычки взяли
Часто сравнивая транзисторный звук берут дешевый кетайзгий пластиковый бумбокс и ламповую радиолу, у которой и дины побольше и объем ее больше. На на этом поводе делается глубокомысленные далеко идущие выводы. А некоторые даже сравнивая транзисторный с ламповым -ля что-то ширпотребовское и какой нибудь прибой, рассказывают про преимущества прибоя перед полупроводником, но прибой выкидывают, дарят-продают, себе оставляют плохой полупроводник. Я так скажу, по цифрам люксманн похуже например брига, но вот люксманн играет гараздо лучше. Проигрыватель Вега 106 и пионер например тоже как бы по цифрам одинаковы. Но пионер (далеко не лучшее среди проигрывателей) звучит лучше веги.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)