Тут опять парадокс, ламповый всегда проиграет демпфирование транзисторному. Плюс динамики с высокой отдачей не отличаются добротностью в лучшую сторону, только ламповые при этом хуже не звучат
Тут опять парадокс, ламповый всегда проиграет демпфирование транзисторному. Плюс динамики с высокой отдачей не отличаются добротностью в лучшую сторону, только ламповые при этом хуже не звучат
mmom, я думал, мы обсуждаем "заметки авторов" об отличии звучания лампового безОООСника от транзисторного ОООСника (про ШИМД)...
Кстати, сегодня утром пытался нахрапом проверить их рассуждения. Взял транзисторный усилитель по схеме И.Т. Акулиничева и подцепляя к его выходу поочерёдно резистор 16 Ом и акустику 16 Ом, смотрел изменения в продуктах ИМД. Результат - чего-либо примечательного не увидел. Но есть одно "но" - акустика более-менее чувствительная, работает при малых уровнях сигнала, и ход диффузора невелик. Может это сказалось...
Есть ещё возможность подключить акустику "Вега" с НЧ динамиками 25ГД-26 (она трёхполосная, с фильтрами, намного "тупее") - если всё нормально будет, завтра с ней попробую поэкспериментировать .
Ошибка - это то, о чем пишут вышеупомянутые авторы:
1. "Воспроизведение неискаженной атаки звуковых сигналов - важнейшее условие для точного распознавания образа источника. Очевидно, что появление искажений атаки (затягивание или акцент) в звуковоспроизведении реальных сигналов существенно влияет на его восприятие. Одной из причин такого рода искажений являются условия согласования системы УМЗЧ - электродинамический громкоговоритель (ЭДГ)."
2. "Точность воспроизведения атаки звукового сигнала зависит, в частности, от тока, вызываемого противо-ЭДС индукции ЭДГ и искажений от теплофизических процессов в активных и пассивных элементах сильноточных цепей."
3. "Однако особенно эффективное уменьшение искажений атаки от тока в цепи нагрузки, вызываемого противо-ЭДС индукции, достигается в УМЗЧ с высоким выходным сопротивлением (RплЛ>> Rh)."
Спасибо от mmom
Или всё дело в том, в какой части цепи смотреть?
я выше во вложении п477 приводил картинку стандартного испытания на ИМ от обратного воздействия: один сигнал подается на вход, а другой (50Гц, например) - через Rном на выход от вспомогательного унч. Только осторожно - перегреть транзисторы легко.
Всё необычные слова для техники.
http://sound-au.com/tcaas/jlh1969.pdf
Уже выкладывал раньше. Тов. L.Hood пишет, что его "А" попал при прослушивании в группу к ламповым, и невозможно было отличить, не глядя на тумблер...
Что ж..., интересно... Рис.3 - унч, рис.9 - БП.
А что говорят исследования такого характера. Возьмём ФЧХ устройства и исказим её до безобразия, сохранив при этом линейную АЧХ. Понятно, что в этом случае форма сложных сигналов неимоверно исказится, естественно и атаки сигналов тоже. Так вот, начиная с каких частот эффект искажения ФЧХ заметен на слух? Есть такие исследования?
mmom, если по картинке ниже, то там ничего не понятно - я по аглицки не читаю.
Поэтому просто подавал на вход усилителя сигналы и смотрел результат на его выходе при подключении разных нагрузок (ГОСТ 23849-87).
Слушатель эфира, не знаю. На вегалабе много таких обсуждений. Мне бы чего нибудь попроще - взять несколько усилителей и послушать, а затем посмотреть разницу между ними...
Последний раз редактировалось Девятый; 21.11.2017 в 17:00.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)