Тайны лампового звука

[RX3APL]

То Олег Oleg UR6EJ: тот усилок, что на Вашей фото в алюминиевом корпусе просто супер, красота. Примус я имею ввиду непонятные фото раскаленного накала, выложенные ранее кем то, гравировки выполнены почерком второклассника, испахабленный прибор от Р-140 и прочие поделки сельского радиокружка, вызывают сожаление о потраченном времени и испорченных материалах. А на Ваших фото красивые, понятные и достойные повторения конструкции. Одно исполнение уже заслуживает уважения. В любой конструкции, по моему мнению, помимо прекрасных параметров должно быть гармоничное исполнение высокого уровня.Если уж делать Hi-End аппарат, то такие "мелочи" как дешевые шурупы, шпон вместо цельного дерева и полированные на коленке пластинки не должны шокировать публику. Для аппарата стоимость несколько килобаксов можно и корпус из плотного дерева выполнить, и красивых бронзовых болтиков наточить, и лазером панели вырезать. Это тоже характеристика аппарата, которой иногда напрасно пренебрегают. Красивая вещь красиво работает. Извините, просто я малость повернут на качестве выполнения, слесарка и дизайн даже больше впечатляет, чем АЧХ и КНИ. Супер параметров многие может и не услышат, но вид должен соответствовать заявке на топ-класс.

Насчет преимуществ лампового звука вопрос открыт для любителей поспорить ради самого процесса, меня убеждать не надо: в линейных цепях транзисторам не место. Сам недавно склепал стерео агрегат на 6Н23П+2х6П14П и 2хТВЗ-3Е , специально для зимних мероприятий на даче, работает и весьма неплохо.

[ua1ong]

И лампы нашинские полюбляют.
http://www.kence.ru/almarro_doc/foto.html
Аккустика правда не S-90, наверное сносно, но все же играет. .
Пишу не для того, чтобы убедить скептиков, а чтобы завести себя и сделать что-нибудь на лампах.
Похоже созрел...

Приветствую *больных*, знакомые подсказали про форум.
Вот эту фотку мне показали, и попросили сделать на *жабах*.
Дизайн потом согласовал, получилось вот так:

[Oleg UR6EJ]

Приветствую, Владимир.
Здорово получилось, поздравляю!
Интересно, а вот такую схемотехнику кто-нибудь из коллег применял?
http://forum.cqham.ru/download.php?id=30921
Или подобную Super Triode Connection, на японском сайте нашел больше десятка вариантов.
Несколько в ZIPе.
На схеме 0,5 gif К гармоник в 0,045% при 1Вт впечатляет, к тому же отсутствует подмагничивание сердечника выходного транса.
Да и К трансформации намного меньше.
Интересно бы сравнить с "классикой" на 6Ф3п или 6Ф5П.
Есть случаи когда небольшой мощности вполне зватает, было бы интересно для начала попробовать
пока навыки не забылись.
http://foto.cqham.ru/showgallery.php...00&ppuser=3508

[ua1ong]

Приветствую, Владимир.
Здорово получилось, поздравляю!
Есть случаи когда небольшой мощности вполне зватает, было бы интересно для начала попробовать
пока навыки не забылись.

В звуке, как и в нашем НАМском деле, действуют теже законы.
Узконаправленная антенна(КСВ=1),
ЭТО таже Акустика. Т.Е...хороший дин(98db) в рупоре
Вот мои мысли, которые воплощаю для себя:
двухполоска, 4 усилителя. ВЧ, СЧ канал на EL83, схема в аттаче.
Этакий QRPP(0,98 ватта). Дин-старый финтажный Филлипс, сопротивлением по постоянке 350ом. провал импенданса 7 раз.
кароче..смотрите...

[Виктор Митин]

убиваю звуком

Кого и зачем?

[ua1ong]

убиваю звуком

Кого и зачем?

тараканов, чтоб не ползали

[Oleg UR6EJ]

Владимир, вопрос по кенотрону.
чО, диоды совсем не катят, а быстрые? Чтобы мягче открывались, можно ток ограничить резисторами (ом).
Да и пульсациями щас никого не напугаш
Дешевых и высоковольтных IRFов куча, можно хоть фильтр эффективный организовать или стабилизатор?
И еще момент.
Какое лично отношение с современной ламповой схемотехнике?
Например, параллельному питанию однотактника через источник тока на ПТ.
В этом случае вместо стремного электролита в катоде, можно обойтись неполярным с анода лампы
к тому же на порядок меньшей емкости.
(холодный конец вых. трнса прямо на катод минуя R в катоде)
К тому же отсутствие подмагничивания сердечника позволит выкинуть немагнитную прокладку,
а значит при сохранении мощности уменьшить его размеры.
Еще пример.
Стерео вариант из 2х однотактников на ОДНОМ ленточном магнитопроводе вых. транса. По одну сторону обмотки одного канала, по другую - другого.
Токи взвимокомпенсируются как в двухтактном.
Разделение между каналами за счет ослабленного потокосцепления обмоток, до 1кГц не меньше 30дБ,
на 100Гц до 10 (это по памяти, могу немного ошибаться).
Единственное требоваие - фазы входных сигналов на оконечные каскады должны быть сдвинуты на 180град.
На выходе просто меняется фазировка АС.
Эта схемотехника уже запатентована буржуями.

[Виктор Митин]

убиваю звуком

Кого и зачем?

тараканов, чтоб не ползали

типа "Вали, Виктор Митин, отсюда?"
Не совсем удачный слоган.
Предлагаю модераторам сделать бы предупреждение этому лекарю.

[Oleg UR6EJ]

Виктор Митин
Мудрецы не зря говорят, что каждый видит вокруг себя то, что хочет увидеть.
Мне вот, например, даже в голову не пришло увидеть в подписи вызов.
Убить качественным звуком - это нормально, как убить наповол хорошей работой самодельного трансивера.
А мне тоже надо дать предупрежене за инакомыслие или для профилактики?
По принципу:
Бей плохую жену, чтобы исправилась, а хорошую - чтобы не испортилась!

[ua1ong]

Я имел *счастие* сталкиваться в форумах с разными флудерами, поэтому, исходя из опыта, просто не замечаю...
Нет особого желания что то рассказывать посредством *клавы*.
Всегда готов разговаривать с людьми, которых вижу, а не фантомные интернетовские Ники. Тема Инет Форумов, особенно интересны лишь тем, кто не может в жизни выразиться. Умный постепенно понимает, что такое общение, в сущности, не приносит плодов. Там можно лишь познакомиться, а потом переписываться, ездить в гости, и прочее.
Простой пример: мужчина, женщина, толпа, площадь.
Наслушавшись разных*крутых* систем, сделал свой выбор.
Простейшее наблюдение, возьмите разрез уха, а потом посмотрите на своё. Неужели у всех всё одинаково?
Второе, информацию обрабатывает мозг, а тут очень большие вариации.
Мозг состоит из жидкости, к ому то не долили, кому то тормозную влили, так что..только своим умом, и у себя дома надо всё пробовать. Схемные решения, это как перетыкивание кабелей, когда не знаешь теорию согласованности импендансов.
Я верю только тем, у кого послушал, а болтовня вся, это не для моего возраста. Так что, кому интересно, прошу в личку.