Тайны лампового звука

[UR5ZQV]

LY1SD,

не имел в виду те архаичные времена, когда в левом канале, например, были все инструменты, а в правом - вокал и т.п. Это полная ерунда.

Я такой эффект обнаружил случайно (использую один канал, для нужд КВ связи, с выходом на одну активную колонку), прослушивая "оригинал" голивудчины (без обработки на дубляж), звуки музыки или взрывы меня оглушали, зато текст был едва расслышан. К сожалению, такую "моду" взяли и другие "звукорежиссеры" , которые оценивают свою "звукорежессуру" по наушникам, а не в кресле зрителя (слушателя) при полностью заполненном зале.

[UR3AGA]

На рынке кстати есть акустические корректоры. Один спец ещеписал, что по эху есть звонкие, глухие и нейтральные помещения. Глухие и звонкие не годятся для прослушивания музыки,также особое внимание надо уделять не прибиванию звукопоглотителей, а расположению колонок в помещении. Все.

[Девятый]

Евгений240, я не понял вопроса про «время реверберации (время между двумя максимумами) и время затухания», но возможно Вы говорите о длительности короткого «пика» (прямой звук, несколько миллисекунд) до момента появления первичных отражений? Ну, так он не учитывается в измерении. Кстати, по нему также видно изменение акустического отношения между прямым звуком и отражённым (уровень увеличился) при дополнительном глушении комнаты.

Методику измерения RT60 не я придумывал – она есть в сети (и в инструкции к программе СпектраЛАБ). Когда-то несколько раз натыкался на хорошее описание лабораторной работы от Вологдина Э.И., но сейчас её ни в компе нет, ни в сети не попадается (немного с терминами про реверберацию есть в его «МЕТОДЫ И АЛГОРИТМЫ ОБРАБОТКИ ЗВУКОВЫХ СИГНАЛОВ» - свободно в сети). Также можно глянуть «Руководство к лабораторной работе» Семенова Э.В. - http://edwardsemyonov.narod.ru/reverberation.html (есть и в вордовском формате, прицепил к тексту). Ну, и на всякий случай ГОСТ Р ИСО 3382-2-2013 - http://docs.cntd.ru/document/1200108153 .

[Евгений240]

Девятый, дело не в методике, хотя измерения времени реверберации по хлопку в ладоши это смешно.
Просто вы принимаете за время реверберации время спада отражений до уровня шума.
А время реверберации это время между сигналом и первым отражением.
Или если хотите между пиками соседних отражений.

[mmom]

Для интересующихся именно унч Худа техническую часть выделил сюда:

http://www.cqham.ru/forum/showthread...%E0%F1%F1-%C0)

[Девятый]

Евгений240, так если показания одинаковые - что при прерывания шумового сигнала, что при хлопке, то зачем нужны лишние танцы с бубном?

Ну, и можно, я уже не буду переучивать смысл термина "время реверберации" - всё таки, я уже и к ГОСТУ привык, да и гугль со мной на одном языке разговаривает...

[UR3AGA]

Для интересующихся именно унч Худа

Честно говоря там больше вопросов чем ответов. Вы как-то так косвенно чрезвычайно круто определяете КНИ усилителя на уровне сотых процентов. Если вы способны их так вот просто ловить, то круто, но в любом случае КНИ особо не интересуют. А какая огибающая спектра так вообще разве косвенно можно измерить? Далее, автор божится что он звучит как ламповый, какой ламповый? Двух или одно тактный, на триодах, пентодах, с глубокой ООС, без нее. Ну и собственно откуда вдруг нарисовалась вторая гармоника в двухтакном усилителе. В чем смысл усилителя? Только в том, что он транзиситорный, двухтакный и схематически примитивный. Вообще не понятно чего автор хотел, получить огибающую спектра гармоник как на ламповом, или просто сделать простой как ламповый. Честно говоря смысл непонятен, чего в нем такого, кроме привитимизма чтобы чем-то быть похожим на ламповый усилитель?

[mmom]

Вы как-то так косвенно чрезвычайно круто определяете КНИ усилителя на уровне сотых процентов. Если вы способны их так вот просто ловить, то круто, но в любом случае КНИ особо не интересуют.?

Не пойму - Вы нормально спросить стесняетесь? Или это просто выражение восторга?

[ex EW1DC]

Возможно, если речь здесь идёт о дорогих наушниках

Здесь ведут разговор об усилителях, обладающих искажениями в доли процента, а Вы сомневаетесь в том, что речь идет о самых дорогих
наушниках. Уж если сравнивают звучание лампового и транзисторного изделий, то имеют в виду, что и то и другое самого высшего качества,
звучащее на пределе возможной чистоты звука.

[UR3AGA]

mmom, да мне не понятно как вы свой кни измерили, семь сотых процента. Да и на самом деле не интересно сколько там сотых, а интересна огибающая.