Так Вы же можете многое сами проверить. Например, совет с хайэнборда: "Как увидеть АЧХ внизу всей цепи, если нет НЧ генератора на частоты ниже 20 Гц. Нужно меандр глянуть, точнее ту частоту, на которой скол полки достигнет 50 процентов. Делим её на два Пи (6,28) и получаем нижнюю частоту по уровню минус три dB."
Думаете, обманывают?
А кому это надо? Зачем ниже 20 Гц смотреть? Ни какой самый дорогой и самый правильный ТВЗ не воспроизведёт МЕАНДР низкой частоты,вернее его полку линейно, потому что полка меандра - это постоянное напряжение а трансформатор не может постоянное напряжение рисовать на осциллограмме,как и конденсатор эти радиоэлементы превращают МЕАНДР низкой частоты всегда в треугольник. Они могут только передний фронт нарисовать на осциллограмме и потом спад резкий полки.. Динамик тоже не может воспроизводить полку меандра,как и микрофон электродинамический не может записать меандр. Здесь можно посмотреть испытания фирменных ТВЗ дорогих. http://www.sacthailand.com/Transformer_TestOutput.htmlСообщение от Девятый
Ну, это Вам не надо. А начинающим иногда хочется учиться, а значит - пробовать паять, проверять в экспериментах и пытаться понимать что с чем связано.
Спасибо от inter02
Не удержался, решил проверить свой усь «на меандр», благо, он с утра на боку на столе стоит и в компе карта с открытым входом есть.
Выходные трансформаторы мотались именно под эту схемотехнику и на частоте 15-20 Гц должны иметь завал около 1 dB.
Сигнал для проверки брал с ЦАП-а, подключенного к компьютеру, выходной сигнал с усилителя смотрел программой Спектраплюс, нагрузка усилителя – резисторная.
Скол меандра примерно в 50% получился при его частоте 35 Гц (рисунок ниже). Если поделить 35 на 6,28, то получится значение частоты около 5,5 Гц (по уровню -3 dB). Чтобы проверить правильность, на всякий случай прогнал усь скользящим тоном (зелёная АЧХ на рисунке ниже) – да, всё верно, завал –1 dB виден около 15 Гц, а завал –3 dB получился вблизи 5,5 Гц.
На скрине с меандром в левом канале (вверху) показан входящий в усилитель сигнал, в правом (внизу) – выходной сигнал через делитель на 10.
во, а это ближе к истине, если трансформатор не передает нч полку импульса, а транзисторные , в частности, ВВВ Сухова, передаёт, откуда разница в звучании ? причем не в пользу последнего ? нет, ВВВ звучит шикарно. "транзисторного" звучания там и близко нет. но при длительном прослушивании некий дискомфорт есть. это словами не передать. что то этакое "не то"
слишком "стерильный" звук что ли, не знаю...
занятные картинки. одна из причин, почему я последние ламповые усилители старался без трансформаторов рожать...
кстати, без трансформаторный на 6с19п звучит, практически также как и ВВВ. разница в отсутствии дискомфорта. только при очень длительном прослушивании замечаешь , что звучание лампового усилителя не напрягает. хотя играют практически одинаково. во всяком случае, своими ушами разницы я различить не смог.
как то так.
Спасибо от LY1SD
Ну почему же? Вы сами отлично выразили словами:
И я с этим полностью согласен. Даже звучание самого простенького ламповичка не напрягает. И это факт, от которого никуда не деться.
Спасибо от inter02
похоже на страшно перегруженный однотакт
Добавлено через 6 минут(ы):
Трансформаторные имеют более высокие параметры. Из-за оптимального согласования.
В бестрансформаторных согласование с Гр всегда вынужденное ( лишь бы мощность наскрести нужную). Поэтому изначально с бОльшими НИ, и ослабляются глубокой ООС.
Это не путь повышения кач-ва, а коммерция.
Последний раз редактировалось mmom; 23.04.2018 в 11:30.
Вот хорошая статья по этому поводу:
http://rgho.st/8R4CqPtwZ
Будет лежать на этом месте 90 дней.
твз-1-1 от 6п14п SE прямо на 35АС. напряжение на вых. клеммах. (извиняюсь за изначальную форму меандра - получен подручными средствами - диодным ограничением синуса)
Набор от тех же Австралийских хлопцев. Лидер продаж.
Я бы только отвод тонкомпенсации добавил в рег.громкости - если повторять.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
