Погодите, Вы же про Худ писали
Сообщение от mmom
А теперь пишете, что
Вы зачем нас путаете? Мы и так плохо разбираемся, а тут ещё Вы...
Погодите, Вы же про Худ писали
А теперь пишете, что
Вы зачем нас путаете? Мы и так плохо разбираемся, а тут ещё Вы...
Ну уж извиняйте, если задел кого...Мы и так плохо разбираемся, а тут ещё Вы...
[quote="mmom;1484837"]До какого уровня уменьшать искажения транзисторного унч, чтобы разница между транзисторным и ламповым трактами была незаметна в домашних условиях ?
Дело совсем не в искажениях. Дело в атаке звука, которая в транзисторном усилителе, из за большой крутизны значительно превышает атаку лампового и поэтому в транзисторном усилителе звук получается более сухим, чем в ламповом, а в ламповом более мягким и поэтому приятным на слух. А искажения в допустимых пределах незаметны на слух.
Если комната вся в коврах, мягкой мебели и гардинах на окнах, то не испортит. Или, например шек, битком набитый буквально до потолка вдоль всех стен всевозможной аппаратурой (например, мой шек, hi!)
Вообще-то, говорят, в переглушенной комнате звук получается "неправильным"
В СпектраПлюсе есть возможность оценить реверберацию в комнате (RT60) - точно не помню, но, кажется, что в правильной, "живой", комнате это время должно быть около 200-300 мс (больше - звонко, меньше - глухо).
Ага! Попробуйте добиться такого в жилом помещении!
Это нечто. Видимо новый качественный показатель. Далее можно продолжить - Дело не в искажениях, дело в мастерстве исполнителя.
Мне вот как то непонятно так разница была или нет? А то автор говорит что разницы с ламповым нет, теперь говорится что есть.
Евгений240 , ну, не знаю, мне кажется, что заглушить комнату совсем несложно, у меня это само собой получилось, почти не напрягаясь (считаю, что даже с "перебором"). Да и шек LY1SD тоже может неплохо рассеивать отражённые звуки…
Взялся сегодня с утра оценить время реверберации в комнате.
Условия - жилая комната в панельном железобетонном доме, длина – 5 метров, высота – 2,63…2,65, ширина - 2,51…2,55. На полу – деревянный настил (лаги+доски) высотой около 7-8 см, настил покрыт листами ДВП. Пол голый, без ковровых покрытий, потолок тоже голый. Вдоль длинных стен комнаты установлены стеллажи из ДСП 16 мм. На полках книги, журналы и другая мелочёвка. Книги стоят довольно плотно, стеклянных дверей у полок нет. Вся аппаратура и акустика находится у одной стены, музыку слушаю у другой, сидя на небольшом диванчике с высокой спинкой из мебельной ДСП. Комната достаточно сильно захламлена – во всех углах и нишах множество всяких коробок с деталюшками, так что можно смело сказать, что какое-никакое, а рассеивание и поглощение звука в ней присутствует.
Первый эксперимент – в «обычной» комнате (голый пол, голая спинка дивана). Микрофон расположен в месте примерного расположения головы. Программа SpectraPLUS запущена, сделано несколько хлопков в ладони разной громкости на расстоянии полуметра от микрофона. В записанном файле уровни «скачков» разные, но форма одинакова, поэтому выбираем тот, что с большей амплитудой (на рисунке он верхний). В самом начале импульса виден пик с максимальным уровнем около -6…-7 dB – это «прямой звук» от хлопка, он примерно на 10 dB выше реверберационного отклика. Начало самого отклика можно оценить на уровне -15 dB. Теперь по правилам эксперимента нужно оценить время, за которое этот отклик ослабевает до -60 dB со своего начала – т.е. посмотреть, где прямая, условно проведённая вдоль спада импульса, пересечётся с уровнем шкалы -75 dB и затем посмотреть время длительности. Смотрим и видим что-то около 200 мс – может, чуть меньше, может, чуть больше – уровень пропадает в шумах комнаты.
Затем на пол был брошен небольшой, но толстый коврик 1х1,2 м, а спинка дивана завешена толстым одеялом. На нижнем рисунке можно посмотреть, как от этого изменился отклик – он немного «укоротился», спад стал более «прямой», без плавного захода в шумы, т.е. и так было немного отражений, а теперь их ещё меньше стало. Также видно изменение шума в комнате – шумовая полка и вид поменяла и уровень примерно на 6 dB…
Как это отражается на звуке? Ну, например, в незаглушенной комнате у Deep Forest голос солистки в самом начале композиции Sweet Lullaby звучит где-то рядом и «за плечами», а звуки телевизора у Roger Waters в Amused To Death далеко слева. А заглушив комнату, и телевизор и солистка перемещаются к колонкам и звучат примерно из них… А разве ж это правильно?
Скорее всего, у меня и в незаглушенной комнате КИЗ-ы расположены не так, как в «серьёзной» системе, но даже в таком варианте понятно, что чем шире и объёмней звуковой рисунок, тем лучше.
Последний раз редактировалось Девятый; 14.01.2018 в 11:33.
Уже многими доказано, что искажения в транзисторных усилителях по крайней мере на порядок ниже, чем в ламповых, а звучание ламповых усилителей все равно остается предпочтительнее чем транзисторных. Так может вы сами объясните причину такого парадокса прежде, чем критиковать тех, кто излагает свои мысли на этот счет. Атака звука, это не новый показатель, а музыкальный термин, определяющий скорость возрастания громкости звука. И при слишком быстром возрастании громкости звук становится сухим.
Последний раз редактировалось ex EW1DC; 14.01.2018 в 12:40.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
