Вы же пишете о работе на комплексную нагрузку! Он тоже...
Они пишут и о противо-эдс, как о низкочастотном явлении. И там же про "атаку" (фронт, что ли...?) как про очень высокочастотные процессы. Пока что ничего не пойму, что они описывают...
ПротивоЭДС чаще называют действительно электромеханическую реакцию (диффузор, возвращаясь, отдает энергию, как генератор). Но, эта ЭДС заметна при больших смещениях диффузора - в области резонанса.
Индуктивность также создает противоЭДС, хотя, чаще называют "ЭДС самоиндукции".
Авторы используют АС с неравномерностью Z менее 20% !!! Т.е. все противоэдс невелики должны быть.
Есть ГОСТовская модель АС для испытания унч. Вот на ней бы и помоделировать, посмотреть что там за "противотоки...
Так это и есть комплексная нагрузка
Добавлено через 16 минут(ы):
ГОСТовский (почти) эквивалент. Хуже, чем АС у Сырицо. Тем виднее будут процессы..
Сверху вниз: Z, Uвых, Iвых, фаза тока. До 50Гц - индуктивная реакция, 50-300 - емкостная, выше - индуктивная.
Последний раз редактировалось mmom; 15.11.2017 в 10:49.
При чём тут работа акустики на частоте резонанса? Не понятно, зачем Вы рассматриваете именно этот момент... Разве противо-ЭДС на частотах выше резонансной не возникает?
Возникает, но там амплитуда смещ.дифузора всё меньше и преобладает уже индуктивная составляющая. Она тоже по действию противо-эдс. Но так принято всё-таки называть противо-эдс электромеханической природы.
Противо-ЭДС нетрудно измерить: нужен зв.генератор, В-метр. И собрать мост из резисторов (3 резистора, 1 Гр). В диагонали наблюдать противо-ЭДС. Или на модели посмотреть.
Вот она, приведенная к 1 В входного.
Последний раз редактировалось mmom; 15.11.2017 в 12:45.
А по-моему, Вы просто показываете график, соответствующий нагрузке, имеющей резонанс на какой-то частоте (комплексное сопротивление)...
Ну, так я про это и говорю.
физически - что это за напряжение?
Здесь http://www.pearl-hifi.com/06_Lit_Arc...Distortion.pdf
сам Р.Корделл изучает "интерфейсные ИМ-искажения" на стыке унч-Гр. Рассматривает только низкочастотную "генераторную" , т.е., противомеханическую противоЭДС.
Приходит к выводу, что чем глубже ООС - тем меньше эти интерфейсные ИМИ. И для большинства современных унч ток демпфирования - не проблема, искажения пренебрежимо малы, меньше обычных ИМ. Лишь бы току хватало.
Если не так - то тщательнее анализировать нужно свои изделия при разработке.
Последний раз редактировалось mmom; 15.11.2017 в 14:42.
Нашел владельца https://avtor-page.livejournal.com/556.html Играет отлично! Только там драйвер резистивный каскад и катодный повторитель. Что еще хорошего? Выходной мощи достаточно комфортно слушать его с любой акустикой (по чувствительности). Правда скептики говорят "цэ такый маркетинговый хид, шоб трансформатора нормального нэ робить".
Исследовал прямоугольными импульсами эквивалент.
Никаких загадочных "быстрых противотоков от противоЭДС", таких, что унч не справится, а "внутри ООС появятся неуправляемые импульсы 30.....100 кГц", не обнаружил.
Всё медленно и гладко. Обычная работа на комплекс.нагрузку.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)