Предлагаю инересную подборку статей, а некоторые вопросы можно будет прямо здесь обсудить.
http://musicangel.ru/mess018.htm#
Предлагаю инересную подборку статей, а некоторые вопросы можно будет прямо здесь обсудить.
http://musicangel.ru/mess018.htm#
Цитата отсюда http://audiohi-fi.narod.ru/workshop/suxov.html...Ламповые усилители. Они действительно в большинстве своем звучат иначе, чем транзисторные. Но «иначе» и даже «приятнее» не значит «точнее»...
Эта тема долбится со времени, когда транзисторы стали доступны массам. Есть ли смысл открывать её заново? Желающих просветиться по этому вопросу проще отправить в подшивки журнала „Радио″. Опять будет ещё одна пустопорожняя писанина. Олег, зачем это нужно? И так 95% тем именно таковыми и являются. С уважением
Тем более, что каждый останется при своём мнении. Да и тема для меломанов, вобщем-то. Хороший УНЧ для трансивера? На ИМС или транзисторах - выбирай любой. В ламповых трансиверах уже поздно какие-то ламповые УНЧ переделывать до уровня Hi-Fi. Схем сотни, выбирай и делай. Но как видно по статистике, результаты всех обсуждений стремятся к нулю. Однако, поживем - увидим. Всего доброго!
Современная схемотехника интегрированных микросхем УМЗЧ с высоколинейными полевиками на выходе позволяет получать звук, приближённый к источнику сигнала, т.е. с минимальными искажениями.
НИ ОДИН ЛАМПОВЫЙ ЗВУКОВОЙ УСИЛИТЕЛЬ НЕ ПОВТОРИТ ЗВУЧАНИЕ ИСТОЧНИКА СИГНАЛА С ПОДОБНОЙ ТОЧНОСТЬЮ ИЗ-ЗА СВОЕЙ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ СХЕМОТЕХНИКИ: НАЛИЧИЯ ТРАНСФОРМАТОРНЫХ МЕЖКАСКАДНЫХ СВЯЗЕЙ, ИСКАЖАЮЩИХ СИГНАЛЫ!
Поэтому разговор о ламповых звуковых усилителях имеет смысл чисто с познавательный стороны.
Спасибо от standby
Савченко Сергей
Не только для меломанов, копайте глубже...Да и тема для меломанов, вобщем-то. Хороший УНЧ для трансивера?
УНЧ для трансивера не при чем.
Кроме общего развития, в конце статьи есть список ссылок на том же сайте по схемотехнике ламповых каскдов, расчету оптимальных режимов работы, рассматриваются типичные ошибки.
Интересная статья по управлению усилением ламповых каскадов АРУ.
Кому-то это должно быть очень интересно, кому-то просто необходимо.
Тема "Ламповый КВ приемник двойного преобразования" получается тоже лишняя и никому не нужная?
А как же красивая схема приемника Сергея US5MSQ, так руки чешутся что-нибудь сварганить на лампах.
Не владея предметом в совершенстве, сделать что-нибудь путнее, тот же ламповый приемник, невозможно.
------------
RV3AR
Разумеется, и с этим я абсолютно согласен, об этом там тоже написано, если пройтись по темам внимательно.НИ ОДИН ЛАМПОВЫЙ ЗВУКОВОЙ УСИЛИТЕЛЬ НЕ ПОВТОРИТ ЗВУЧАНИЕ ИСТОЧНИКА СИГНАЛА С ПОДОБНОЙ ТОЧНОСТЬЮ
Идеология "лампадников" как раз в том, что повторять не главное,
лампы украшают звук, добавляя свой неповторимый призвук.
В одном из номеров журнала Радио Хобби была довольно большая статья про выходые каскады на полевиках и как резюме интересная фраза, "полевики врут, но до чего красиво..."
Вот так же и лампы.
Тема может быть интересна и познавательна, несмотря на кужущуюся седину в ее бороде. На самом деле, давно практикую ламповые усилители в качестве УНЧ современных трансиверов (приемников). Результат их применения более, чем положительный. Особенно это заметно при использовании хороших наушников, "заточенных" под воспроизведение голоса. Прием SSВ и СW в этом случае очень мягкий, комфортный, не утомляет при долговременном прослушивании. Недаром, в дорогих моделях CD пригрывателей применяют УНЧ не на микросхемах (в том числе Бурр-Браун, имеющих исчезающе малые искажения), а лампы от хороших производителей.
Когда я начинал слушать музыку транзисторные усилители и радиолы уже поступили в продажу но ламповые я ещё застал как говорится в асортименте. На рубеже веков пошли разговоры,что мол настал момент "возрождения" ламповых усилителей,причем им приписывались чуть-ли не магические свойства по этому пытливому уму пришлось порытся-поискать в этих рассуждениях рациональное зерно. Проанализировав массу схем и публикаций,прослушав образцы "новой" ламповой техники,пришол к выводу что лампа как усилительный прибор действительно в некоторых случаях имеет преймущество,но ламповый усилитель в целом этих преймуществ уже не имеет или имеет но весьма спорные... Когда обновлял свой аудио комплекс,оринтируясь "ушами" однозначно выбрал транзисторный усилитель,известной японской фирмы,средней цены.
По естествености и детальности звука (и мощности) ламповые далеко позади,не смотря на то,что стоют в несколько раз дороже...
А из более-менее удачных случаев применения ламп в аудио советую (не безоговорочно) обратить внимание на "гибридники" как это воплотил YES и описал на форуме.
По первым 2м пунктам не факт.По естествености и детальности звука (и мощности) ламповые далеко позади
Инече не стоили бы на порядок (и даже больше) дороже, а аудиогурманы их не предпочитали.
Считать что все они безухие и просто сорят деньгами было бы неправильно.
Возможно, мы их так же не понимаем, как они нас в споре К3 против ПРО3, насколько нужны лишние пару-тройку дБ по IMD3 в полосе 5кГц.
А ссылку или тему ?советую (не безоговорочно) обратить внимание на "гибридники" как это воплотил YES и описал на форуме.
Лет 15- 20 назад проводил такой эксперимент. Взял 2 транзисторных усилителя (самодельные), и один ламповый- "Прибой". Самодельные усилители при выходной мощности до 100 Вт во всём звуковом диапазоне имели искажения менее 0.08% первый, и менее 0.01% второй. Колонки использовал Н150 (одна из последних моделей S90), динамики ещё были не сильно раздолбаны, при подводимой мощности до 10 Вт, искажения по звуковому давлению, если не изменяет память, были менее 2% до 100 Гц, и менее 1%- выше, причём, были представлены бОльшей частью 3 гармоникой. Так вот, при прослушивании самых различных записей, я с огромнейшим трудом, отличал усилитель с КНИ=0.08% от с КНИ=0.01%. А вот ламповый усилитель отличал легко- он играл заметно хуже обоих транзисторных...
А сказки о каком- то "волшебном" и "особо прозрачном" звуке ламповой аппаратуры, исходят от людей, мягко говоря, темой не владеющих. Хороший транзисторный усилитель легко испортить до лампового- поставьте последовательно с колонкой резистор, подрежьте НЧ и ВЧ, особо продвинутые- могут даже ввести нужные гармоники- и вперёд. А вот ламповый усилитель дотянуть до хорошего транзисторного- запотеете.
К сожалению, свою лепту в сказки про чудесные свойства ламповых усилителей, вносят и некоторые, ныне престарелые, метры звукотехники, но дедушек, в принципе, понять можно- часть из них, к сожалению, просто впала в старческий маразм, а другой части, очевидно, просто не хватает денег на жизнь...
Так, что, господа с деньгами, дружно скупаем ламповые усилители (по цене, как 5 хороших транзисторных), покупаем к ним шнуры из специальной меди (а то в обычной ведь что- то не так, то ли электроны не те, то ли они не в том месте на кристаллическую решётку наталкиваются), не забываем правильно ориентировать шнур (если его включить задом наперёд, звук ухудшится, потому, что звук пойдёт в неправильном направлении) Ладно, бред надоело писать, думаю, моя мысль, и мой сарказм понятен.
Спасибо от UB0WBL
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)