Нет, не могу.
Но могу попробовать рассказать словами то, как представляю этот процесс. Только время дайте подумать о коротких формулировках.
Нет, не могу.
Но могу попробовать рассказать словами то, как представляю этот процесс. Только время дайте подумать о коротких формулировках.
Пробная бесплатная бессрочная версия Fastmean - до 50 эл-тов - достаточна в большинстве случаев.
Общаться очень удобно.
http://www.fastmean.ru/rus/index.php?page=download.php
Много собирал УНЧ, около пяти ламповых и с три десятка транзисторных, когда был этим увлечен, в 80-95 г, звучание ламповых всегда выделялось, но практически полностью нивелировалось при использовании акустики типа S-90. Один раз принесли на ремонт комплект, две колонки с большими динамиками, название не помню (типа 2х 4А32 ???, но не они и по 2 шт + 2х2гд36), но колонки не компрессионные, бумажные, открытые ящики. Интересен был усилитель, собран на п60Х (германий, точно не помню) по трансформаторной схеме, я поменял транзисторы, дохлые они очень, включил, был просто шокирован звуком, выклянчил на неделю послушать, после моей акустики Электроника 100АС-063 и самопального УНЧ Шушурина, этот "мусор" звучал просто превосходно! Оторваться было невозможно, до сих пор помню эти "низы" воздушные и быстрые, никакого гула. Обалденно прозрачный звук, что это было не скажу или выходные трансформаторы или акустика или германий или все вместе.
Последний раз редактировалось RN3GP; 10.11.2017 в 15:35.
Спасибо от evgenij 257, RA3BA
mmom, хотел подобрать правильные формулировки из учебников, но бросил – получается слишком много букв. Попробую кратко и совсем своими словами.
Слова Алейнова и Сырицо «противо-ЭДС индукции, замыкаясь на выходное сопротивление УМЗЧ, создает ток, препятствующий изменению положения ЗК и направленный навстречу току, вызывающему это изменение, т. е. выходному току УМЗЧ» понимаю так, что изменение величины тока в цепи равносильно изменению сопротивления нагрузки для источника (в данном случае, для трансформатора).
Если, к примеру, трансформатор рассчитан так, чтобы лампа «видела» нагрузку в 3 кОм при подключении ко вторичке нагрузки 8 Ом, то изменение сопротивления во вторичке будет вызывать изменение сопротивления по первичке – т.е. лампа в разные моменты атаки звука будет работать на разные сопротивления.
Ну, а это, вкупе с многотоновым усиливаемым сигналом, даёт изменение расчетных характеристик выходного каскада.
Понятно, что это всё упирается в то, «сколько точно в граммах».
Не? Не так понимаю?
Последний раз редактировалось Девятый; 10.11.2017 в 17:27.
Зря Вы иронизируете, 4гд28 и 4А ХХ это вообще разные вещи. А не прочитали, что я сравнивал с акустикой Электроника 100АС-063, которая стоила в свое время как чугунный мост? А что усилитель Шушурина был собран на японских комплектующих у меня была возможность и налажен в серьезной лаборатории?
Вот именно, я в то время слышал до 19 кГц, до 22кГц "чувствовал" присутствие, для интереса сейчас свой АЧХ измерьте.
Ничего удивительного, на очень небольшой громкости звучит очень интересно.
Последний раз редактировалось RN3GP; 10.11.2017 в 17:50.
Владимир, конечно немного иронии есть.
А 4а-32 у меня и сейчас стоят в колонках с ламповых усилителем. А те кинаповские, что помощнее, тоже послушать довелось.
И Шушурина делал, сразу после публикации.
Но дело не в этом.
И не в том, что раньше 20 кГц слышал, а сейчас в левом ухе, периодически падает чутьё на 6 дБ, и искажается АЧХ с завалом низких частот.
Просто то, что было тогда, когда мы были молоды, вспоминается, как самое лучшее.
И чем дальше, тем больше.
Но.... возврата нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)