Чистый звук. Акустика не супер, но доставляет удовольствие. (это еще старые колонки перлес). Резинки под диффузорами сгнили, пришлось переклеивать. Усилитель STR-DN680 150 Вт.Сообщение от Девятый
Источник в основном mp3
Но причем здесь источник тока? Для раскачки транзисторов с общим коллектором требуется источник напряжения.
Музыканты народ специфический. Мы с вами рассуждаем не о полезности искажений для гитары, а о чистоте звука.
Спасибо от Девятый
Это да. В отличие от немузыкантов, они имеют музыкальный слух...
Есть такие произведения, для которых требуется чистейший, кристальный звук гитары.
Спасибо от inter02
Чистый звук. Акустика не супер, но доставляет удовольствие. (это еще старые колонки перлес). Резинки под диффузорами сгнили, пришлось переклеивать. Усилитель STR-DN680 150 Вт.
Источник в основном mp3
Но причем здесь источник тока? Для раскачки транзисторов с общим коллектором требуется источник напряжения.
Музыканты народ специфический. Мы с вами рассуждаем не о полезности искажений для гитары, а о чистоте звука.
Это может произойти при очень большой емкостной и индуктивной нагрузке, но вам видимо неведомо, что и к ламповым усилителям без оос это относится. Даже в большей степени, поскольку грамотно рассчитанная оос уменьшает не только искажения, но и стабилизирует фазовые сдвиги.
Чистый звук. Акустика не супер, но доставляет удовольствие. (это еще старые колонки перлес). Резинки под диффузорами сгнили, пришлось переклеивать. Усилитель STR-DN680 150 Вт.
Источник в основном mp3
Но причем здесь источник тока? Для раскачки транзисторов с общим коллектором требуется источник напряжения.
Музыканты народ специфический. Мы с вами рассуждаем не о полезности искажений для гитары, а о чистоте звука.
Это может произойти при очень большой емкостной и индуктивной нагрузке, но вам видимо неведомо, что и к ламповым усилителям без оос это относится. Даже в большей степени, поскольку грамотно рассчитанная оос уменьшает не только искажения, но и стабилизирует фазовые сдвиги.
Рад за вас, но тем не менее мы не о комбиках. Вы же Pink Floyd через ламповый комбик не слушаете.
А где в названии темы указано, что комбики здесь "не в тему"? В ламповых УНЧ, заточенных для инструментов, тоже есть свои "тайны лампового звука".
Не вдаваясь в эти тайны, даже не роковые гитаристы, а те кто играет исключительно на чистейшем звуке, в подавляющем большинстве предпочитают именно ламповые усилители. Даже не многолетняя практика, а многодесятилетняя, однозначно говорит о том, что музыканты предпочитают лампу.
В мире до сих пор существуют престижные студии звукозаписи (их немного), у которых ВСЯ аппаратура исключительно на лампах. В таких студиях записываются музыканты мирового уровня.
Последний раз редактировалось LY1SD; 08.03.2018 в 16:11.
Спасибо от inter02
Вопрос спорный. Современная профессиональная техника уже давно не ламповая. Погуглите.
Усилители маршалл имеют мощность не более 200 Вт. Посчитайте сколько их потребуется для озвучки большого стадиона и общей мощности 100 кВт.
Последний раз редактировалось iHam; 08.03.2018 в 16:26.
Лампы, транзисторы...просто й пример кто сможет собрать линейный однотактный усилитель для трансивера. мощностью ну положим пару киловат на транзисторе. Почему то никто, а на лампе легко.
Спасибо от inter02
после гриппа , конкретно голос "сел" поэтому очень хрипло,. почти на уровне шепота.
а какая разница, один вольт сто ампер, или сто вольт один ампер ?
из своего опыта утверждаю. разница есть !
даже на силовом трансформаторе. когда вторичка намотана проводом 0.1 мм или когда вторичка намотана проводом 2мм. мощность одна и та же. но воплощение разное.
А я и не говорил, что она ВСЯ ламповая. И меня не надо отсылать в интернет за инфой. Я уже несколько десятилетий являюсь профессиональным музыкантом и в курсАх о многих новых разработках звукоусилительной аппаратуры для этого.
Однако, серьёзные гитаристы мирового класса почему-то предпочитают именно лампу. И не просто лампу, а именно модели ламповых комбиков, выпущенные в период с ~55-го по ~75 год.
Новые реплики многих не устраивают, так как их производство налажено в других странах (Мексика, Китай, Малайзия, Сингапур, Филлипины и т.п.). Настоящего майка SHURE Made in USA уже днём с огнём не найти. Их давно клепают в Мексике.
С гитарами и комбиками для них - похожая ситуация. Лучшими считаются USA-гитары и USA-комбики. Маршалл - англ. фирма и в основном, заточена преимущественно на рок-музыку, поэтому её не трогаем. Американские продукция гораздо более разнообразна в плане музыкальной жанровости комбиков.
Так вот, давно замечено, что реплики и копии оригинальной амерской аппаратуры, сделанные не в USA, заметно хуже по качеству, нежели оригиналы. И цена их заметно меньше.
Видимо, потому что "не теми руками деланные".
Это гитарные и для басс-гитары, т.е. чисто инструментальные усилители, для ОДНОГО инструмента. А чтобы озвучить стадион, например, есть другая аппаратура, не инструментальная. Она, естественно, на полупроводниках, так как при требуемой общей мощности "переда" 10-20кВт (а иногда и больше), такой "перед" на лампах был бы неподъёмным.
Так вот, так называемый "перед" должен усиливать уже сформированный ламповыми комбиками звук. (О "примочках" не говорю, только о чистом звуке).
Формируют звук не только лампы, но и специальные динамики в комбиках. Этот звук есть первоисточник. А как звучит первоисточник - так и будет звучать с "переда". Первоисточниками являются:
1. Музыкальные инструменты (например, гитары) и их комбики.
3. Голос вокалиста.
Если инструмент и его комбик, либо голос певца будут плохими, то никакие "улучшайзеры" ни на лампах, ни на транзисторах не изменят ситуацию в корне. А если гитара на высоте, то ламповый комбик с правильным динамиком - это именно то, что выделит и подчеркнёт её высоту в полной мере.
Последний раз редактировалось LY1SD; 08.03.2018 в 18:07.
Спасибо от RW3QDF
Я о лампах вообще, а музыканты в частности не форумные балаболки в вакууме и лампы выбирают не от ностальгии.
читайте книги а потом делайте заключения кому что известно а кому нет.Это может произойти при очень большой емкостной и индуктивной нагрузке, но вам видимо неведомо
ну!и к ламповым усилителям без оос это относитсяКритерий грамотности расчета оос в студию.грамотно рассчитанная оосстранно, но как раз пинки звучат на ламповом усилителе лучше. я вам так скажу у меня был иранзисторный люксман, он бригу по кни продувал совковому амфитону, при этом звучал ну значительно чище, а ламповый двухтакт на ел-34 при этом играет чище люксмана, хотя люксман по кни гараздо выше лампого. Далее большинство владельцев ламповых усилителей с возможностью регулировки уровня ооос предпочитаюи испльзовать ооос минимального уровня или отключать ее.Вы же Pink Floyd через ламповый комбик не слушаете
Вы знаете, собрать на пару киловатт на лампе однотакт космическая сложность, а так вы частично правы, лампами многое достичь проще
Поспорю, некоторым и транзисторный комбик не мешает, потому некоторые гитаристы таковой и используют.
По мощности, конечно, разницы нет. Но разница есть в трудности реализации схем с большими токами и малыми напряжениями, так как сильно начинают сказываться недостатки монтажа в виде неправильных земель, недостаточности сечений проводников, паразитных индуктивностей и т.д. Весьма и весьма непросто толково реализовать в "железе" "токовую" схему.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
