Это была тема о ламповом звучании и чем оно отличается от транзисторного. Я тогда думал, что причина в разных атаках звука.Сообщение от mmom
Если у вас есть мнение на этот счет, то обязательно его нужно высказать. Ведь, как говорят, в споре рождается истина.
А теперь, когда затронули вопрос об атаке звука, хотя это не радиотехнический термин, а музыкальный, я вспомнил прошедшие обсуждения.
Мои ранние опыты с ламповыми унч ( 80-е гг) привели к тому, что я на долгие годы отложил транзисторные - даже простые ламповые давали звук, в котором намного меньше посторонних призвуков.
что понимать под атакой? какой процесс? за какое время? это линейный или нелинейный процесс?
--------
я нацелился доделать ламповый тракт (эталон, как бы...), а там уж разбираться с транзисторными. Слышать тогда приходилось только доступные магазинные транзисторные унч.
Совсем недавно я, по сути, повторил опыты Дж.Л.Худа. Собрал его "простой А" и сравнил с хор.ламповым. Результат меня неожиданно удивил!
И, в общем, я подтвердил выводы Худа - его транзисторный А намного лучше, чем типовые бытовые промышленные транзисторные АВ (весьма заметна разница). И практически неотличим от лампового (вильямсона).
Вывод Худа: причина неуд.звука транзисторых АВ заключается в режиме АВ+незрелая схемотехника+ низкочастотные вых.транзисторы.
Я, все же, унч "А" Худа от лампового отличил. С трудом и позже. И только при быстром переключении. И тоже могу рекомендовать его в домашнее пользование (если нет хор.лампового).
По-видимому, причина того, что всё же транзисторный А Худа проигрывает ламповому - вид нелинейности ВАХ транзисторов(экспоне нта). Ламповая ВАХ дает меньшее "богатство" гармоник.
Последний раз редактировалось mmom; 18.09.2018 в 14:08.
Атака, это скорость возрастания громкости звука. Обычно имеется в виду линейное возрастание громкости, если будет процесс нелинейный, то будут искажения звука. Термин атака, это не радиотехнический, а музыкальный термин. Скорость возрастания звука по разному воспринимается слухом. Самое короткое во времени возрастание звука, образует щелчок, звук малого барабана или взрыв. Поэтому не нужно втягивать термин атака в радиотехнику. Это характеристика звука.
В "усилителестроен ии" часто используется выражение "время нарастания" (уровня сигнала на выходе усилителя при подаче на вход УНЧ импульса с очень крутым фронтом)
---------------------------------------
С уважением - Сергей
Прямоугольные импульсы (слева) 300 Гц. Справа - они же, но пропущены через фазовый фильтр (АЧХ горизонтальная, фаза регулируется).
Какие заключения можно сделать? И о звучании тоже?
Добавлено через 31 минут(ы):
Присоединяюсь.
Последний раз редактировалось mmom; 18.09.2018 в 15:40.
Э, погодите... Рассматривать же надо не только усилитель с источником звука, но и работу усилителя на акустику.
Про это и было сообщение с вегалаба. Грубо говоря, имея источник и усилитель заипательского качества, всё звучание можно испортить дубовыми колонками на 25ГД-26 и 15ГД-11А...
Ну, т.е. надо всю музыкальную систему целиком рассматривать...
Это осциллограммы импульсов на катушке Гр.
Совершенно верно! Но вся система состоит из отдельных узлов - источник звука, усилитель, акустическая система, комната прослушивания. И настраивать нужно каждый узел независимо, прежде чем начать настроивать всю систему целиком. Для исследования, например, АЧХ связки усилитель - акустическая система нужна такая установка - измерительный микрофон, генератор шума, анализатор спектра. Или свип-генератор, измерительный микрофон, анализатор спектра. Для настройки фазовой характеристики этой связки нужен генератор меандра, измерительный микрофон, осцилограф. Лучше, если СЧ и ВЧ грормкоговорители изготовлены в отдельных корпусах (для "трёхполосок"). Тогда появляется возможность перемещая их слегка взад - вперед и, наблюдая форму меандра на экране осцилографа, добиться минимальных искажений меандра. Можно подать два тона на усилитель и посмотреть возникшие комбинационные частоты, снятые измерительным микрофоном на анализаторе спектра. Кроме микрофона, все это легко реализуется програмно на домашнем ПК. Но одна ложка дёгтя - в квартире эти измерения невозможны. Нужна "безэховая камера". Иначе будете наблюдать реверберацию, шумы и "стояки" комнаты.
Для особо упёртых можно рекомендовать делать подобные измерения в тихий вечер в дальнем уголке улицы, в далеке от отражающих звук предметов - стен и т. д. Иногда помогает знание такой "прибаутки" - угол падения равен углу отражения. Это что бы отраженный сигнал точно не попал в измерительный микрофон.
-------------------------------------
С уважением - Сергей
Последний раз редактировалось Товарищ; 18.09.2018 в 17:37.
Акустика помещения прослушивания, тоже далеко не на последнем месте...
Здраствуйте, Евгений 240! Я больше скажу - правильная акустическая обработка помещения прослушивания имеет большее значение, чем сама аппаратура прослушивания. И стоит много-много-много дороже...
-----------------------------------
С уважением - Сергей
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
