Тайны лампового звука

[Девятый]

Это осциллограммы импульсов на катушке Гр.

Так о том и речь, что реакция на эти импульсы у разных динамиков будет разной - насколько я понял, тяжёлый жёсткий диффузор (как и лёгкий мягкий) больше искажает атаку, чем лёгкий и одновременно жёсткий.

Про акустику помещения мы, вроде, уже говорили... И вот, например, что делать, когда для прослушивания Roger Waters или Yello лучше иметь помещение с большим временем реверберации (звук тогда осязаемо "летает" и даже образуется сзади), а для скрипичных концертов, блюзов и разных хоров и капелл этого нафиг не нужно и комнату лучше заглушить?
Менять акустику?

[Товарищ]

У Вас не совсем верное представление об акустике помещения прослушивании. Попробую вставить видеоролик на эту тему. Когда-то эти ролики мне очень помогли.

https://yandex.ru/video/search?filmI...=1&path=wizard

---------------------------------------
С уважением - Сергей

[Девятый]

Ну, если то, что говорится в ссылке является достаточным, то представление об акустике помещения у меня верное.
У меня само помещение не верное - надо было в детстве строить загородный дом и отводить цокольный этаж под КДП, а я таки живу в обычной жилой комнате обычной квартиры панельной пятиэтажки...

[mmom]

Прямоугольные импульсы (слева) 300 Гц. Справа - они же, но пропущены через фазовый фильтр (АЧХ горизонтальная, фаза регулируется).
Какие заключения можно сделать? И о звучании тоже?.

Так никто и не сказал, как это будет звучать, хотя знают что такое "атака"...

[exEW1DC]

Так никто и не сказал, как это будет звучать, хотя знают что такое "атака"...

Как будут звучать прямоугольные импульсы, пропущенные через фазовый фильтр невозможно описать словами. Их нужно послушать.

[mmom]

Как будут звучать прямоугольные импульсы, пропущенные через фазовый фильтр .

Про "атаку" что можно сказать?

[Евгений240]

Что нибудь полегче спросите.
Я, к примеру, до сих пор не могу объяснить результаты эксперимента, проделанного в далёкой молодости. На одну и ту же колонку, поочерёдно подавал сигнал в 6 В 50 Гц, взятый один раз с транзисторного усилителя, а другой с обмотки силового трансформатора.
Звук был разный. С трансформатора -лучше.
Чем объяснить, до сих пор не знаю.
То ли разным выходным сопротивлением, то ли разным запасом мощности, то ли самим наличием трансформатора.
Но факт, как говорят, на лице.

[mmom]

не могу объяснить результаты эксперимента, , то ли самим наличием трансформатора.

а что можно сказать без измерений? Только то, что силовые трансы работают с большой индукцией и Кг несколько % уже есть (не считая сетевых гармоник)

[exEW1DC]

Про "атаку" что можно сказать?

Если усилитель идеальный, то какой импульс на него будет подан, такой и будет на выходе. Если характеристика возрастания сигнала (атака) в усилителе будет более пологой, чем поданный импульс, то время нарастания усиления будет отставать от формы поданного импульса и он на выходе уже не будет прямоугольным.

[mmom]

Прямоугольные импульсы (слева) 300 Гц. Справа - они же, но пропущены через фазовый фильтр

Никто не решается сказать какой унч лучше. Странно...а оккультистов цитируют.