Есть или нет тайна в ламповом звуке, но ламповый трансивер звучит хорошо https://www.youtube.com/watch?v=QNCVB22eiWk&t=34s
Есть или нет тайна в ламповом звуке, но ламповый трансивер звучит хорошо https://www.youtube.com/watch?v=QNCVB22eiWk&t=34s
а у Вас был Прибой ?Сообщение от UR3AGA
1. Например, принимаете речь 1:1 с шумом. Что-то не разбираете, о чем-то догадываетесь...
2. Принимаете без шума. Слышите все нюансы голоса оператора и, сверх того, и массу звуков в его квартире.
Так и в хи-фи тестах: на фоне больших помех\искажений малые приращения заметить сложнее..
Поэтому, для домашних тестов электронных блоков усилительного тракта:
1. нужно найти макс. кач-венный источник звука
2. и контроль на оч. хор. стреотлф. (лучше, в реж. моносигнала)
3. когда разницу определить трудно, переходить на "анонимный тест" - когда не знаешь, который образец включен.
mmom,Я столкнулся с этим при других задачах.Сообщение от UR5ZQV"порог различения" ?
1. Например, принимаете речь 1:1 с шумом. Что-то не разбираете, о чем-то догадываетесь...
2. Принимаете без шума. Слышите все нюансы голоса оператора и, сверх того, и массу звуков в его квартире.
1.Борьба с сильным шумом, скажем у пилотов или танкистов (механиков торпедных катеров, водителей тракторов и т.д, извините кого забыл). Но, к счастью эта задача решена, с помощью ЦОС, адаптивной фильтрации, и "паразитного" микрофона (антенны), или капсюля ДЭМШ-1А и т.п.
2.Тяжелее для водолазов, где свыше сотни метров приходится использовать гелио-кислородную смесь, и голос превращается в "крякание" (из за скорости распространения звука в гелии, при данном давлении). Из за чего, возникла потребность в "коррекции" голоса. Причем производятся системные исследования (разных стран), с целью получения достоверной информации с "голоса" при данных условиях. Несмотря на успехи ЦОС и техники, лучший метод, оказался "избыточности речи". Статистически, Английский Язык оказался не лучший (он в контексте понимается), даже не простой Испанский Язык (почти латынь), и даже не Русский Язык (с его "избыточностью" как в словах, так и в буквах Алфавита), а Чешскии Язык (из за чего я понял, что Чехи матерятся намного чаще нас).
Тема: Тайны лампового звука Нет никаких тайн, есть специфические искажения ламп, трансформаторов и т.д.
Для обычного слушателя, не музыканта с абсолютным слухом, критерий может быть только один - приятный звук и неприятный звук, а какие причины этого нужно разбираться досконально, если это кому то интересно.
Так и хочется создать тему: "Тайны Германиевого Звука" ! А ведь есть люди любящие звук усилителей на германиевых транзисторах. Это настораживает...
Есть еще люди любящие звук патефона, а кто-то десертным вином мясо запиваетА ведь есть люди любящие звук усилителей на германиевых транзисторах.
Никакой тайны в ламповом звуке нет! Это ничем не обоснованные субъективные мифы отдельных индивидуумов. Когда появились первые транзисторные бестрансформаторные усилители, то все облегченно вздохнули: звук был сочный, чистый с широкой полосой усиливаемых частот. На смену старым динамическим головкам в акустических системах пришли головки с более высокими характеристиками. А в ламповом мощном УНЧ выходной трансформатор всегда был головной болью. И спектр усиливаемых частот передавал узко и неравномерно и нелинейные искажения вносил больше чем транзисторные усилители.
Так ото ж, все тайны становятся явными при подключении анализатора спектра к выходу УНЧ. И видно что современный усь на линейных транзисторах имеет 0,000... искажений, а это говорит что звук ооочень близок к естественному. И если комуто нравиться звук лампы с искажениями ( 2,3, и ни-ни высоких гармоник), то это не значит что надо портить музыкальные инструменты, чтобы они звучали с гармониками. ОНИ ДОЛЖНЫ ЗВУЧАТЬ ТАК как ЕСТЬ.
Хотя у меня тоже есть Ламповый усь,
но это другая тема
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
