Прочёл. Жаль что автор не указывает, при какой величине перегрузки проводились измерения. И как определялось начало перегрузки. Да и сравнительные испытания без перегрузки не помешали бы. Заодно и быстродействие усилителей с глубокой ООС неплохо бы знать.
А так остаются вопросы.
UR3AGA,ИМХО, это зависит не от качества "ржавой сковородки", и не от качества "Страдивари" или "Гварнери", и не от "ламповости" или "кирпичности" УНЧ, и даже не от аккустики, а от умения Музыканта.При озвучивании музыкальных инструментов обычными усилителями то звучат они как ржавые сковородки.
Думается, что главное затея методики заключается именно в том, что все измерения проводились при перегруженных усилителях.Сообщение от Евгений240
А в этом случае преимущества ламповой схемотехники были бы совсем не так очевидны. Если вообще очевидны.
Музыкант "с умением" по-настоящему продемонстрирует своё умение на инструменте от Страдивари, а не на полене или ржавой сковородке.
То зависит музыка которую он играет, а вот именно при озвучивании инструментов обычным хорошим усилителем у которого все ништяк - то получается ржавая сковородка. Хоть Фендор, Хот Страдивари, хоть какая нибудь балалайка черниговского мебельного завода. Посему есть спец инструментальные усилители, которые к УНЧ для прослушивания музыки никакого отношения не имеют и могут быть как ламповые так и твердотельные. Дело вкуса.
Это что?Никогда глубоко не вникал в измерения на шумоподобных сигналах ( а музыка, пусть меня извинят меломаны, таковым и является).
Если можно ссылку, почитаю.
Добавлено через 14 минут(ы):
Акустику сам собрал и настроил, в полку от 30 Гц. Винил - стол тонарм голова - 38 000 евро. Бринкман баланс. Корректор Nagra PLP. УМ 833А однотакт 50 Вт, трансформаторы выходные на аморфе, заказные из Германии, 2800 евро штука. без пересылки
Последний раз редактировалось RA4RT; 25.10.2017 в 21:06.
Как правило это небольшого уровня ООС, ибо изменение коэффициента усиления при глубоких ООС как просто так компенсировать простым переключением я не знаю как. Чавер например слукавил, взяв транзисторный усилитель с глубокой ООС, разорвав ей цепь ООС получил КНИ в 22 процента и сказал, что транзисторные усилители без ООС не работают. Когда я делал Карпова "транзисторный усилитель с ламповым звуком" то звук был схож с однотактом 6с19п в плане подвижности и тугости НЧ, только реально он был еще лучше, отыгрывал все, ему было пофиг какую музыку играть, но я его дальше макетного проекта не довел. Сейчас там разберусь с делами после смерти тестя, и доделаю гибрид уже немного побольше мощи. Посмотрю что будет. Если говорить о транзисторном звуке, то у меня был люксман, по 30 Вт на канал. Вот на нем я впервые услышал нормальный звук транзисторного усилителя. Бриги, амфитоны, корветы нулевого класса нервно курят в сторонке, я молчу об встроенных усилках всяких там комет и т.д. Но при этом двухтакт на Ел-34 мне нравился больше. По поводу гармоник. С братцем обкатывали новые трансы, хорошие такие, там легко давились четные гармоники, но с четными почему-то все звучало получше "кучерявее" как выразился брат. Короче я пришел пока к выводу, если звук нравится, то пофиг из чего оно сделано и сколько там КНИ. Просто наслаждайся! Проблема же еще в следующем, однотакты которые вызывают столько споров имеют пониженную мощу, по моему убеждению чтобы отвязаться от вопросов акустики выходная мощьность должна быть не менее 12 Вт. При низких мощностях сразу идет разговор о акустике с высокой отдачей что либо дорого либо с отвратными показателями. Я еще согласен на 6 Вт. 12 Вт для однотакта не такая уж и простая задача потому заводского исполнения они стоят дорого. Транзисторному однотакту это выдать не проблема.
После таких ценников обычно расчитывают что и слушать уже и не будут
Я слушаю только классику записанную в период с 30х по 60е. У меня 2600 пластинок только этого направления.
UR3AGA,А я, до сих пор, пользуюсь Ленинградской фабрики щипковых инструментов им. Урицкого. Звук "обалденный", не смотря на прошедшие годы.какая нибудь балалайка черниговского мебельного завода.
Объяснение перегрузкой кажется неубедительным. Вот более поздние измерения, при кот. перегрузка контролировалась - была ничтожной. А результаты те же. Но, версия причины ещё более непонятная - "противоЭДС громкоговорителя"
В любом случае, измерения Сырицо очень ценные. Несомнено, что движение в нужном направлении.
Добавлено через 14 минут(ы):
Ламповый, 20дБ ООС - вполне возможно.
Согласно отцам хи-фи (Кроухёрст и др) ООС замыкать можно только "вокруг" уже хорошо звучащего унч. А они на лампах делали....
Добавлено через 6 минут(ы):
Слесарки тоже немало. Умножаем на 5 (реж.А). 60Вт рассеиваемых, без учета КПД БП.
Тот же кпд , что и на лампах.
Последний раз редактировалось mmom; 26.10.2017 в 11:15.
Ну Карпов и прочее говорят об уровне не более 9Дб. Многие серийные аппараты имеют такую отключаемую ООС. Так просто поменять коэффициент усиления на 20 Дб да еще по большому счету с небольшим требуемым коэффициентом усиления самого усилителя может вызвать проблему.Угу. Ну вот вы в 10 раз по напряжению уменьшаете коэффициент усиления. Хорошо звучащий усилитель без оос с оос будет будет иметь коэффициент усиления в 10 раз меньший. Можно расчитать какая моща в нагрузке будет при этом.Согласно отцам хи-фи (Кроухёрст и др) ООС замыкать можно только "вокруг" уже хорошо звучащего унч. А они на лампах делали.
Это не проблема особенно с применением радиоаторов с принудительным охлаждением. По поводу слесарки опять вопрос риторический, у лампового ее тоже не мало, а если учесть вопрос изготовления трансформаторов, то тут как бы сразу не в пользу лампового усилителя.Слесарки тоже немало. Умножаем на 5 (реж.А). 60Вт рассеиваемых, без учета КПД БП.Да тут пофиг на чем, но транзисторы в отличии от ламп не требуют еще подогрева катода, который на мощных лампах не маленькийТот же кпд , что и на лампах.
Добавлено через 8 минут(ы):
Если это гитара, то гитары этой фабрики имели еловые деки, в отличии от фанерной черниговского завода, я о другом.
Последний раз редактировалось UR3AGA; 26.10.2017 в 12:42.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
