Вы так и не ответили - у Вас был (есть) Прибой ? Какой усилитель (усилители) у Вас сейчас ? Какие колонки ? В каком помещении ? Какая "подача" ? Какую музыку слушаете ?Сообщение от UR3AGA
Вы так и не ответили - у Вас был (есть) Прибой ? Какой усилитель (усилители) у Вас сейчас ? Какие колонки ? В каком помещении ? Какая "подача" ? Какую музыку слушаете ?
Совершенно бесполезно формировать мнение, читая инет и включая фантазию (основное занятие!). Только самим ставить опыты. Это очень непросто-требует углубленного изучения предмета. При тщательных опытах результаты, вероятнее всего, будут похожие (тк 75% населения в принципе могут быть экспертами).
Где ознакомиться с этим "вот"? Если имеется в виду приложенная статья из журнала "АудиоМагазин", то там написано (цитирую):
"измерения Киш производились при кратковременных перегрузках (1 раз в секунду) на выходе УМ при всех видах нагрузки"
и только сам факт наличия перегрузки контролировался: чтобы знать, когда проводить измерения (опять цитирую):
"Контроль перегрузки (превышение величины выходного напряжения УМ, соответствующего выходной мощности 100 Вт) осуществлялся специализированным измерителем с временем интеграции 20 мс."
Потому наличие искажений пока что объясняется именно и только перегрузкой.
В принципе в обсуждаемой методики испытаний ничего революционного нет: её ближайший аналог, широко применяемый - это измерения продуктов интермодуляции двухтоновым сигналом. Только в шумовом сигнале тонов не два, а многократно больше.
Суть этого "движения" - контролировать наличие искажений простыми средствами типа ген.шума-фильтр-вольтметр. Очень хороший показометр перегрузки усилителя.
И по-прежнему осталось тайной разница в параметрах неперегруженных усилителей. Можно лишь утверждать, что при перегрузке ламповый усилитель объективно (по результатам измерений!) лучше.
А без перегрузки?
А вот заявления типа (снова цитата):
"Причиной этого может быть..." - как-то несерьёзны. Потому что может быть, а может и не быть
мы со знакомыми неоднократно делали сравнения. На небольших уровнях, далеко до перегрузки. Анонимные , в том числе, опыты. Всё не в пользу доступных транзисторных унч.
Добавлено через 30 минут(ы):
Такие редкие и короткие перегрузки "на все звуки" в грамотно сделанном унч не повлияют. (разумеется, если унч не "запрётся" надолго после пика. Но, это уже лажа, а не унч.)
Отнюдь не простой. Простой - по Кг. Метода "по Кг" было достаточно, пока не начался перевод отрасли хи-фи на транзисторные унч.
Последний раз редактировалось mmom; 27.10.2017 в 14:16.
Речь ведь идет об измерениях. Не так ли?
Раз в секунду перегрузка - это редко? Обратите внимание: 20мс - это время запаздывания регистрации наличия перегрузки, а не продолжительности длительности прегрузки.
Как грамотно не делай усилитель, а у него всегда есть конкретное значение мощности до перегрузки. И есть критерий его работы до перегрузки (например тот же Кг).
Даже если усилитель не просто грамотный, а гениальный.
Есть и такие, хотя и на заводах делали зазы и тазы и еще много чего превращенное в набор очумелые ручки. Тем не менее при прибой восторженно говорят как раз гаражные спецы, которые кроме Прибоя слушали еще ламповую радиолу или самопал с ТВЗ или случайным выходным трансформатором. Все остальные заключаются во мнении, что покупка прибоя ради переделки дело безперспективное, поскольку переделывать надо все. Вы представляете, ВСЕ! Даже выходные трансформаторы, я молчу о том, что "легкой переделкой" является переделывание усилительного тракта с заменой ламп. Ну и если на то пошло, то мне удалось одного отговорить от необдуманной покупки онного, дав просто послушать свое и сводить в гости к другим владельцам и ламповой и полупроводниковой техники. Человек поморщившись отказался от покупки прибоя, хотя так фантанировал интузиазмом, мол ламповый, дешевый а поскольку ламповый - то хороший. Это такая часто бытует мифология, что лампа сама по себе делает все хорошим. Не делает и пример тому изделие под названием прибой. Почему полупроводниковый люксманн звучит лучше? Может потому что там трансформатор питания японцы даже на раскаряку поставили, поскольку именно в таком положении он имеет наименьшее влияние на все остальное? Вот и выходит послушав изделие типа прибой - разочаруешся в ламповой технике, или послушая скажем магнитофон комета в транзисторной. На самом деле все не так.
я уже третий раз Вас спрашиваю про Прибой. Вы что не видите или игнорируете ?
Спасибо от LY1SD
Нашел, где Сырицо и Ко пишут подробнее о притивоэдс и оос
Спасибо от Девятый
Непонятно значение слова "перегрузка". Если это амплитуда входного сигнала, приводящая к заходу сеточной характеристики на нелинейный участок, то это приводит к тому, что сигнал только на пиках возрастает нелинейно. Если имеется в виду нагрузка выхода большей мощностью динамиков, то это никак не отразится на качестве звука, только приведет к уменьшению громкости.
если Вы действительно не слышите разницы работы Прибоя и Бригов, Амфитонов, то Вам не стоит заниматься усилителями.
Думаю Вам надо выбрать другое хобби где Вы можете попытаться себя реализовать. (совсем не хочу Вас обидеть).
P.S: к фанатам Прибоя себя не отношу.
может у кого-то есть данные этих трансформаторов и таблица намотки (по слоям)?
Спасибо от LY1SD
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
