Естественно Евгений, вот из всего множества аппаратов запомнился именно это, а сколько было до него и после, со счета сбился. Сейчас накопал 100 Ас 060 в идеальном состоянии, думаю забрать или нет, здоровые ужас. Да и слушать нечего, все переслушано по десять раз.Сообщение от Евгений240
Частоту строчной слышу ещё, но уже с большим завалом АЧХ, а реально, более менее нормально кГц до 14-14,5. Как раз АЧХ уже приближенных к нормальным кассетных магнитофонов на Fe плёнке. Кстати, когда я лет 18 назад промыл левое ухо (серная пробка), на работе не мог находиться, все преобразователи DC-DC пищали нещадно мне в ухо. Правда не очень надолго хватило процедуры.
Сейчас одел нормальные наушники, более или менее 15,5 кГц. Сын 14 лет уверенно на этом сетапе слышит до 18 кГц.
Мой сын 17 лет тоже уверенно слышит 18, выше не помню. Наушники не вполне нормальные, но сравнивая что слышит он и что я, вывод очевиден. Кстати, он очень нервничает, если я включу осциллограф С1-74, писк преобразователя его с ума сводит, а я даже присутствия писка не слышу, а 9 лет назад слышал
Когда-то, в 70-х, на работе такой же был. За 8-и часовой рабочий день этот гад насвистывал по ушам так, что ещё добрых полтора часа после работы этот писк стоял в ушах.
В свои 18 я слышал до 19,5кГц. Теперь только до ~11-11,5кГц.
Похоже Вам нравится выхватить часть предложения и потом над этой частью иронизировать. Вы похоже никогда не делали усилителей с заземленными сетками ламп поэтому так скептически к ним относитесь. А это самые линейные усилители.
В этом никто не сомневается. Но не до бесконечности. Прошу прощения, если обидел.
Почему?
Добавлено через 42 минут(ы):
Понятно. См. \Шкритек\ Справочное...\
В 2х словах: нужно быть уверенным, что рабочая нагрузочная ВАХ (эллипс) не заходит в "очень уж" нелинейную зону ВАХ каскада. (И тем более - не выходит за область безопасной работы прибора).
Наиболее чувствительны к этому явлению пентоды, наименее - триоды и УЛ.
Из методов борьбы - только запас.
Последний раз редактировалось mmom; 14.11.2017 в 11:21.
это далеко не главное требование для эксперта. В эксперты с таким порогом принимают.
Определяющим является опыт различения искажений и знание натуральных звуков.
Добавлено через 12 минут(ы):
\ Попытка объяснения субъективных оценок для данного случая измерений привела авторов к экспериментальной проверке гипотезы о возможном влиянии на ИИ в УМЗЧ отклика (импульсной реакции) ЭДГ (1). Для этого использован тот же метод измерения КШИ, но вместо резистивной нагрузки УМЗЧ применен реальный ЭДГ. Следует обратить особое внимание на необходимость использования при этих измерениях именно реального ЭДГ а не его эквивалента, в котором не учитываются нелинейности преобразования сигнала. При этом обнаружилось резкое увеличение КШИ только для транзисторного УМЗЧ с низким выходным сопротивлением: вместо 0,9 % стало 9,7 %, т. е. произошло увеличение более чем в 10 раз. Для лампового УМЗЧ эти величины соответственно составили 0,8% и 1,2%.
\
Впечатление, что маэстро что-то недоговаривают:
транзисторный с низким выходным сопр. - ШИМИ резко возрастают при подкл. АС, ламповый с высоким - не возрастают. Ну так почему не включить 1 Ом послед.выходу транзисторного? И что будет?
Последний раз редактировалось mmom; 14.11.2017 в 13:09.
Дело в том, что одновременно с увеличением амплитуды подачи сигнала увеличивается отрицательный потенциал сеток и
характеристика остается линейной при больших сигналах. Поэтому лампа с заземленными сетками способна отдавать большую мощность при хорошей линейности сигнала.
Последний раз редактировалось RU9CA; 14.11.2017 в 20:22. Причина: теги цитаты
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
