Тайны лампового звука

[mmom]

мощность в выбранной полосе частот. А зачем?

Чтобы сигнал/шум вычислить. По спектру этого мысленно не сделать.

Суммарные гармоники показывает...И напряжение должна.

Добавлено через 5 минут(ы):

решил послушать музыку на этом усилителе. И уже жалею, нет глубины панорамы . Всё плоско и скучно… ?

В реж.В ток покоя очень критичен: есть оптим.величина. И больше ток, и меньше если - возрастают искажения. При таких спектрах ИМИ чего ещё желать???

Есть простой и показательный тест: сравниваете с унч, который нравится. И замечаете в каком положении регулятор тембра ВЧ в обоих случаях.

Осциллограммы ВАХ вых.каскада при разном I₀
Кг от Рвых при двух токах покоя

Добавлено через 8 минут(ы):

В реж.В ток покоя очень критичен:

ПС. Очень немаловажно как ведет себя схема задания тока покоя вых.каскада при реальном сигнале. А то может пакостить и отловить это непросто...

[Девятый]

Есть простой и показательный тест: сравниваете с унч, который нравится.

Вот я сравнил и написал, что элементарный эмиттерный повторитель (и простой транзисторный безОООсник) звучат лучше...

А регуляторов тембров нету... Давно нету... И не надо...

[Евгений240]

А регуляторов тембров нету... Давно нету... И не надо...

И чего все взъелись на рег. тембра?
Не вижу в них ничего плохого.
Конечно если сигнал брать с компьютера и использовать встроенный эквалайзер, то зачем они в усилителе? А так для компенсации АЧХ помещения прослушивания, выравнивая отдачи громкоговорителей на ВЧ и НЧ, очень даже и не помешают. Да и записи по тональному балансу не все сведены к одному уровню.
Лично у меня они стоят. Правда отрегулированы один раз и больше практически не кручу.
Кстати, почему то все забывают, что при записи произведения, тембр гарантированно регулировался. ( Ну счаз аудиофилы с шашками наголо полезут)

[Stalker]

тоже не гнушаюсь регуляторами тембра, пользительно иметь хотя бы по +- 3 dB, правда баксандалл приелся Хочется чтобы ещё меньше крутил фазу.

[Девятый]

Так а если включаешь музыку и всё нравится, зачем ещё что-то регулировать?

[mmom]

Вот я сравнил и

я имел ввиду - тумблером переключать, моно, предварительно выровняв Rвых, громкость, на те же АС. Ну и не цифровой источник (я про доступный за трудовые деньги)

Добавлено через 7 минут(ы):

тоже не гнушаюсь регуляторами тембра,.

в комплектной аппаратуре (кино) не нужны. Известны (почти) заранее зал, громкость, звук.материал (речь, в основном). И то - в кино-АС есть ступенчатое ослабление ВЧ (для подстройки в завис. от размеров зала) и тумблер на предусе для среза ВЧ выше 7 кГц - ослабление шума

А дома...как без них? АС разные, басов мало будет в жилой комнате.

Добавлено через 26 минут(ы):

меньше крутил фазу.

без этого не бывает. Жеская связь АЧХ и ФЧХ. Лишь бы одинаково по каналам...

Исключение - магн.запись. Засорится или износится головка - ВЧ меньше. А фаза без изменения.

[Девятый]

Тумблер - это, наверное, когда все аппараты близкие по звучанию, а отличия нужно нужно найти...

[mmom]

Тумблер - это,

Не всегда. Иногда , при переходе от перетыкания к тумблеру разница оказывалась меньше...

Когда не уверен, нужно переходить к анонимному тесту (кто-то переключает, или "запутыватель")

[Девятый]

Я же уточнил - "это, наверное, когда все аппараты близкие по звучанию". Ну, и, надо полагать, все хорошие, так как плохие трудно сделать все одинаковыми.

[Stalker]

в комплектной аппаратуре (кино) не нужны. Известны (почти) заранее зал, громкость, звук.материал (речь, в основном). И то - в кино-АС есть ступенчатое ослабление ВЧ (для подстройки в завис. от размеров зала) и тумблер на предусе для среза ВЧ выше 7 кГц - ослабление шума

В кино уже давно применяется полосовое усиление для каждого канала, причём ещё на уровне цифрового сигнала. Работаю я как раз в кинотеатре. Всё управление через кинопроцессор, там же настройка АЧХ и прочее, у нас это JSD-80 от USL. Усилители линейные Электровойс.