Stalker, а можно чуть-чуть о параметрах этих линейных УМ.
Stalker, а можно чуть-чуть о параметрах этих линейных УМ.
Спасибо от UT1LW
У меня страница недоступна. Ну в двух-трех словах.
Нашел поисковиком. Спасибо.
Правильный подход у девятого. Я помню ретрансляционный динамик. Качество - лучше супера. Слушаешь музыку и не возникает сомнения в качестве передачи.
Это другой вопрос, можно ничего не регулировать если нравится.Сообщение от Девятый
Так а если включаешь музыку и всё нравится, зачем ещё что-то регулировать?
Вообще если задаться целью, то например двухполосное усиление, например, вещь не сложная и в принципе легко реализуемая. Разделение на СЧ-ВЧ + НЧ каналы для домашнего использования уже многие сделали и успокоились. Причём в разных вариантах , и полностью на лампах и с использованием полупроводников в басс секции.
mmom, сейчас только заметил:
а почему моно?! Там же, вроде, самый кайф в стерео живёт - сделать усилитель с рабочей полосой "20-20 000" и КНИ<0,03% уже давно не вопрос, а вот сделать так, чтобы звук был похож на "живой" - это, вроде как, без стерео не получается...
Так рекомендуют профи. Именно потому, что стерео сильнее эстетически воздействует и мешает различать искажения. Это, кстати, возможность для производителей удешевлять стерео. И ей пользуются.
Можно игнорировать эти цифры. Дело в конкретном устройстве.
Даже пример со стандарным транзисторным унч (на биполярных) в реж.АВ: большая критичность к току покоя. Чуть в сторону от оптимального - и резко возрастают ИМ и их спектр (переходные, пишут, - худшие из всех искажений на слух). Тепловая постоянная кристалла вых.транзисторов порядка ~1мс. Громкий звук - температура меняется, смещение уже не оптимальное. Отсюда ясно, какие требования к схеме смещения (до конца так это и не побеждено).
ПС. У ПП унч на лампах и полевых оптимального смещения не существует. Можно и больше поставить.
Я включил своему знакомому ламповый монотракт (для него изготовленный) на 2шт 35 АС. Через некоторое время я сказал, что моно,(сумма Л+П), он очень удивился (хотя, постоянно слушает в тлф).
В тлф - да , было бы слишком по центру. В комнате не так критично.
Последний раз редактировалось mmom; 28.11.2017 в 13:39.
"В тлф" - это в наушниках?
Не очень понимаю про то, как тестировать систему на "моно" - там же все звуки должны получаться "впереди и в центре"... Зачем это надо?.. В том смысле, что априори считается, что тестируемая система уже настолько "нормальная", что "косяков" по рабочей полосе, по КНИ и по ИМД нет, и их не надо проверять...
Ну, а если учитывать, что почти все тестовые диски подразумевают использование режима "стерео", то логично предположить, что эти тесты проверяют, кроме всего прочего, и фазовое влияние сигналов. А иначе как получить глубину панорамы? Вот, недавно на выставке "Russian hi-end 2017" Дмитрий Свобода проводил мастер-класс ( https://www.youtube.com/watch?v=ObKtJKhcELY и там далее в остальных 4-х частях), ну и как это всё представить без стерео режима? Откуда тогда возьмётся расположение в глубину в композиции №11 и №10 тестового диска?..
Да.
Недолго переключить на моно (ближе ко входу тракта) и сравнить заметность искажений. А заодно и идентичность каналов проверить. (в ближнем поле АС - 1...1.5м, иначе помещение исказит "центровку")
Идентичность звучания каналов "на слух" проверяется запуском генератора свип-тона - плавное изменение позволяет услышать все "перекосы" (естественно, если они есть).
Про искажения всё равно не понял... Какие искажения? И разве они разве должны быть слышны? Тогда возникает вопрос - зачем?..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
