Тайны лампового звука

[LY1SD]

А заглушив комнату, и телевизор и солистка перемещаются к колонкам и звучат примерно из них… А разве ж это правильно?

Правильно. Потому что незаглушенное или только частично заглушенное помещение даёт всплески и провалы в общей АЧХ (следовательно, присутствуют посторонние призвуки), не соответствующие реальной картине в первоисточнике, т.е. в музыкальном произведении. Незаглушенное помещение всегда даёт окраску любому источнику звука.
В музыкальных студиях звукозаписи всё максимально заглушено, поэтому и звук в таком помещении соответствует реальной картине, без всякой дополнительной (паразитной) окраски.

[UR3AGA]

В концертных залах не ставят кругом звукопоглотителей. Как бы и акустику надо настроить под помещение.

[Девятый]

LY1SD, ну, не знаю... Совсем скучный и плоский звук получается.

[UR3AGA]

Правильно, слушать и записывать это не одно и тоже.

[LY1SD]

ну, не знаю... Совсем скучный и плоский звук получается.

Если звук плоский, это вина не заглушенного помещения, а недостатки акустических систем и усилителей. Если помещение даёт окраску, то звуковая картинка уже не такая, как в первоисточнике. Это априори, т.е. не требует никаких доказательств.

[Девятый]

Открыл справочник "Акустика" (Ефимов А.П., Никонов А.В., Сапожков М.А., Шоров В.И., 2-е издание, 1989) и глянул главу про акустику студий - там, конечно, в теории время реверберации должно зависеть от частот, но для дома в целом соответствует озвученным аудиофилами на форумах цифрам:

[iHam]

а звучание ламповых усилителей все равно остается предпочтительнее чем транзисторных.

Во первых это никем не доказано. Субъективные ощущения к протоколу не подпишешь. Во вторых в связке источник - усилитель- акустика - помещение усилитель лишь один из компонентов и правильно, что люди измеряют акустику помещения. В третьих использовать термин атака для оценки нелинейных искажений несколько некорректно. Я не являюсь фанатом транзисторного или лампового звучания, но опыт подсказывает что чем больше пиковая мощность усилителя, тем лучше он звучит при прочих равных условиях. Это относится как к транзисторным, так и ламповым усилителям.

[ex EW1DC]

В третьих использовать термин атака для оценки нелинейных искажений несколько некорректно.

А где вы видели, что я связывал нелинейные искажения со скоростью нарастания звука? Я пытался объяснить почему при несколько больших нелинейных искажениях некоторые отдают предпочтение ламповому звуку. Если у вас другое мнение так обнародуйте его и будем сравнивать наши мнения, а не критиковать голословно друг друга. Звук можно слушать не только на мощные динамики, но и на стерео телефоны, и в этом случае никакие внешние факторы не влияют на восприятие звука. Поэтому влияние акустики помещения можно исключить. Самая сильная атака звука, это треск.

[UR3AGA]

Полностью безэховое помещение непригодно к прослушиванию музыки потому НОРМАЛЬНЫЕ спецы по акустики занют толк в реверберации и какая где она должна быть. А живая акустическая музыка вообще часто немыслима без правильных резонансов помещения. Именно полное отсутствие реверберации делает звук плоским. Да и ухо человека на самом деле очень адаптивно, плюс мозг подправляет АЧХ. А вот к примеру акустические системы реагируют на помещение и то как они стоят сильно. Ну разве что ЗЯ может переживать лююбое помещение. Так что кроме форумов от анонимусов я нигде и ни от кого, в том числе музыкантов, и музыкантов с консерваторским образованием не слышал рекомендаций полностью глушить комнату.

[iHam]

Я пытался объяснить почему при несколько больших нелинейных искажениях некоторые отдают предпочтение ламповому звуку. Если у вас другое мнение так обнародуйте его

Для этого необходимо объяснить что такое ламповый звук. Мое мнение я уже высказал. Динамический диапазон. В свое время фирма JBL занимаясь шумоподавлением представила результаты измерений пиковых значений относительно среднеквадратичных. Разница достигала 30-40 дБ! В ламповом усилителе ограничение сигнала более плавное. И соответственно менее заметное.

Полностью безэховое помещение непригодно к прослушиванию музыки потому НОРМАЛЬНЫЕ спецы по акустики занют толк в реверберации и какая где она должна быть. А живая акустическая музыка вообще часто немыслима без правильных резонансов помещения. Именно полное отсутствие реверберации делает звук плоским.

Как насчет наушников? Никакого эха. Звукооператор уже добавил реверберацию для разных инструментов. Например для гитары это полезно, но для ударных неприемлемо.