Девятый, да, книжное определение времени реверберации именно такое, то есть время в течение которого происходит падение энергии звуковых волн на 60 дБ.
И очевидно, что я неправильно использовал общепринятый термин.
Но также верно и то, что данный термин не отражает всех особенностей реверберации. По крайней мере ИМХО.
Я имел в виду время между очередными приходами отражённой волны.
И думаю, что и вы вряд ли станете отрицать влияние этого времени на качество звуковоспроизведения .
Допустим за время затухания звука пришло два отражения и десять. Как по вашему качество звука изменится?
А ведь по времени возврата эха, уши с мозгами определяют расстояние до источника звука. Так как будет перемещаться КИЗ при изменении этого времени?
Плюс к тому разные частоты в отражённом сигнале будут ослабляться по разному. И как это будет выглядеть, зависит опять же от времени между основным звуком и отражённым. В одном случае, при малом времени, просто изменится тембр, а при большом времени возврата, мы уже услышим отдельный звук с иным тембром
Так что с временем реверберации ( Точнее с самой реверберацией, а то я опять использую этот термин), всё не так просто. как пишет Википедия.
Кстати, одним из доказательств этому, служит большое количество органов управления в современных ревербераторах
. Наоборот, интересуюсь этим и в очередной раз перечитываю «Пространственный слух» Блауэрта 
Сообщение от UR3AGA
