Тайны лампового звука

[ex EW1DC]

При указанном питании, ток базы при крайних положениях регулятора меняется от 19 до 950 ма.

А почему не включить потенциометр крайними контактами между базой и землей, а сигнал подавать через конденсатор на ползунок. Тогдеа
напряжение на базе останется неизменным.

[Девятый]

Значит имели в виду согласование по критерию равенства выходного сопротивления и нагрузки. А следовательно представляли выходное сопротивление равным величине резистора в эмиттерной цепи.

Думал не про согласование, а про большое Rвых. Оно ведь должно быть в разы меньше сопротивления резистора в эмиттере, а здесь резистор 620 Ом и, соответственно, трудно представить, чтобы Rвых каскада получилось меньше 50 Ом... Если и ошибаюсь, то, наверное, ненамного...

Ну, а если о "ламповости звука" говорить , то всё больше и больше кажется, что усилитель с относительно большим выходным сопротивлением намного интересней играет, чем тот же усилитель, но с низким Rвых. Никто с такой ерундой не сталкивался?

[LY1SD]

усилитель с относительно большим выходным сопротивлением намного интересней играет

Банальная нехватка демпфирования динамика. Плохо задемпфированный динамик имеет бубнение и посторонние призвуки.
Показателен простейший эксперимент - возьмите любой динамик, поднесите его к уху и другой рукой постучите пальцем по диффузору. Звук будет "буммм, буммм", т.е. с послезвучанием. Затем закоротите клеммы динамика проволочной перемычкой и опять проделайте то же самое. Звук будет "пок, пок", т.е. без послезвучания. Вот такая разница между незадемпфированным и задемпфированным динамиком. Плохо задемпфированный динамик вносит дополнительную окраску (иногда очень неприятную) в звук, которой ни разу не было в музыкальном произведении.

[Stalker]

Очевидно что от добротности это тоже зависит, и от акустического оформления. Например мои Гудманс твинаксиом 10' прекрасно работают с усилителями имеющими высокое выходное, в том числе построенными на пентодах без обратных связей. Однако там ньюансов гораздо больше, сделать хороший безосый усилитель на пентодах задача нетривиальная, как для намотчика вых. трансформаторов так и для конструктора этого усилителя.

[Девятый]

LY1SD, про демпфирование – это первое, что приходит на ум. Но дело в том, что бубнения нет – по крайней мере, на слух отличий не слышно, а микрофон показывает увеличение уровня на частоте резонанса динамика не более 1…2 dB (выходное сопротивление усилителя менял примерно с 0,5 Ом до 1,5, а акустика 16-тиомная). На слух слышно только изменение глубины панорамы - она не отодвигается, а углубляется, хоть и не много, но заметно. Можно, конечно, предположить, что на это влияет ослабление каких-то частот на СЧ участке, но не помню, чтобы микрофон что-то подобное отмечал. Может быть, конечно, надо было не скользящим тоном проверять, а шумом или музыкой… Ну, или в следующий раз микрофон переместить - он же, всё-таки, маленький и один, а уши большие, их два и они разнесены в пространстве...

[Евгений240]

А почему не включить потенциометр

А это не ко мне. Это к автору.

[UR3AGA]

Ну во-первых тема о звуке и нет ничего зазорного чтобы попытаться получить звук лампового усилителя у транзисторного. Во вторых мне не понятно упорство с которым игнорируются правила транзисторной схемотехники банально идя по пути минимализма. В ламповой тоже зависание в решениях тридцатых годов с ничем неоправданные решениями. Суть ламп в том, что простой каскад вполне удоблетворительно работает и прощает многое. Тем не менее как минимум выходной каскад на транзисторе целесообразен в виду отсутствия выходного трансформатора, детали крайне дорогой и сложной. Ну если отойти от голословных заявлений о преимуществах ламп перед транзисторами, то стоит вспомнить то факт что хай ход есть и гибридный и чисто транзисторный. Так что как минимум пробовать стоит. Хотя моё имхо банальные простейшие схемы ни к чему не приведут.

[UR3AGA]

Забыл сказать, денон делает однотактные усилители на полевых транзисторах,

[LY1SD]

выходное сопротивление усилителя менял примерно с 0,5 Ом до 1,5, а акустика 16-тиомная)

Если бы ваша акустика была бы 4-х Омная, то недостаток электрического демпфирования проявился бы гораздо сильней.

[Девятый]

Потому и увеличивал всего на 1 Ом.

mmom, собрал вчера вечером схему повторителя и померил напряжения. Правда, не нашёл КТ817 – взял КТ315Б с большим усилением, не помню сколько, но должно быть много больше 200 при Iэ 5 мА (отбирал несколько штук, когда строил безОООСник). Движок регулятора подключил к базе через резистор 100 Ом - это чтобы посчитать ток по падению напряжения.
Измеренные постоянные напряжения при отсутствии сигнала на входе каскада показаны на рисунке ниже. Ток базы получается около 40…50 мкА. Ток покоя транзистора около 17,7 мА.
Без 100 Ом-ной нагрузки переменное напряжение на эмиттере транзистора может достигать значения 3,4 В (эфф.). При подключении нагрузки сигнал искажается настолько, что отрицательная полуволна синусоиды пропадает. Уменьшая сигнал на входе, можно добиться «нормальной» синусоиды, но с уровнем 0,413 В (100 Гц, измерено мультиметром ВР-11А). При отключении нагрузки её уровень подрастает до 0,45 В, что говорит о выходном сопротивлении около 9 Ом (опять дико извиняюсь, теперь за выдуманное мной «трудно представить, чтобы Rвых каскада получилось меньше 50 Ом» ).

Уменьшение эмиттерного резистора до 220 Ом уже позволяет работать повторителю с переменкой в 1 В. При этом на эмиттере транзистора постоянное напряжение минус 1,4 В, соответственно, ток покоя около 48 мА (транзистор чуть тёплый).

Выводы.
1. Если всё-таки планируется использовать повторитель и БП позволяет, то нужно увеличить ток покоя транзистора.
2. Ну, а мне пора завязывать с транзисторной темой – навыки расчетов безвозвратно «утеряны в веках» , допускаю слишком вольные допущения, плюс к этому, накапливаются ошибки от того, что где-то что-то не рассмотрел или не заметил…