Если думать головой, то имеем:Сообщение от Игорь 2
Ну, конечно же, Кш и чувствительность никак не связаны...
Ну хоть немного- то надо думать, прежде чем подобные перлы писать...
Рш = -174 дбм + Кш (дб) + Полоса (дб) = MDS. Чутье = MDS + 10dB (отношение с/ш )...
Снова деньги за рыбу.... Пользоваться надо НОРМАЛЬНЫМИ приборами! А не самоделками, собранными на кухне. А это стоит дорого... И в конце концов определиться с тем, ЧТО мерять конкретно! Какими приборами и КАК! И только тогда выкладывать результаты измерений , а не показания "показометров".
Разберитесь с определением чувствительности и коэффициента шума. Вот, хотя бы, по Дроздову...
Даже Михаил это знает...
При неизменной полосе пропускания, и соотношении сигнал/шум на выходе, чувствительность в Вольтах пропорциональна квадратному корню из коэффициента шума. Это же даже дети знают...
Так не у всех же есть приборы, которыми пользуются в ARRL....
Ну и? В чем ошибка?
Вот и "и"- сначала надо думать, а потом писать псевдонаучную чушь об отсутствии в одном и том же приёмнике взаимосвязи между коэффициентом шума и чувствительностью, и о том, что установка на входе приёмника децибельника не приведёт к увеличению коэффициента шума...
Именно. Оба этих параметра жёстко взаимосвязаны. Просто, Кш параметр более универсальный. Имея его, можно рассчитать чувствительность приёмника при заданной полосе пропускания, и соотношении сигнал/шум. Как впрочем и наоборот. Имеем чувствительность, измеренную при определённых соотношениях сигнал/шум и полоса пропускания, и вычисляем Кш. Другое дело, что с Кш труднее манипулировать, и за----ть головы баснословными цифрами. И скромно умалчивать, что чувствительность измерена при равенстве сигнала и шума, и в полосе 100 гц. Если всё честно указано, то этот параметр никакой новой информации не несёт. Наоборот. Возникнут вопросы о том, при какой же полосе пропускания, может работать приёмник реально...
Ну а для большинства радиолюбителей, понятие чувствительности, вещь гораздо более привычная. Вы знаете многих, кто сходу может сказать, какова чувствительность приёмника, имеющего Кш 10 дб, при соотношении сигнал шум 10 ДБ, при полосе пропускания 2,7 кгц, и на нагрузке 50 ом?
Сколько "стоит дорого" конкретизируйте.
Пока вы не назвали сколько стоит, могу предположить, что любители будут пользоваться "показометрами", иногда удаётся сравнить измерения на эталонном приборе
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post799093
Во здорово. Так это легко проверить. Берём генератор шума с известными параметрами, и с его помощью измеряем Кш приёмника. Вначале напрямую, а затем с аттенюатором... И с ужасом наблюдаем, что Кш приёмника вырос... на величину затухания аттенюатора. Жаль, что некоторые этого не осознают....
Докажите обратное но только не ссылками на авторов а своими выводами.
Докажите обратное но только не ссылками на авторов а своими выводами.
С какой такой стати?
Добавлено через 10 минут(ы):
На мой взгляд аттенюатор не ухудшает отношение сигнал-шум. Он просто ослабляет сигнал и шум. Соответственно Кш приемника не изменяется
Последний раз редактировалось Vitas56; 23.08.2013 в 19:19.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
