Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 54 ПерваяПервая 123451252 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 531

Тема: ELECRAFT K3 Transceiver #2

  1. #11
    Аватар для R9LZ
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Тюмень
    Сообщений
    3,704
    Позывной
    R9LZ
    Цитата Сообщение от Valek
    а не пора ли
    Пора!
    Давно назревает эта мысль...
    Александр.


  2. #12
    Ну так первый вопрос, какое выставлять усиление после фильтров.
    Кто "клацал" только отвечайте pse.

  3. #13
    Аватар для ur5mid
    Регистрация
    07.01.2003
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    952
    Позывной
    UR5MID, UW8U, UT5M
    Цитата Сообщение от ra9sd
    Ну так первый вопрос, какое выставлять усиление после фильтров.
    Кто "клацал" только отвечайте pse.
    Для фильтров 400 и 250 выставил 4дБ. Для меня наиболее оптимально

  4. #14
    Я ставил 8 дБ для 200 Гц. Надо слушать изменяя полосу, чтобы при переключения фильтров громкость сохранялась.

  5. #15
    Если не секрет по какому параметру ориентировались? Я выставил по мах для цифры, понравилось.

  6. #16
    Вот это уже понятно, спасибо

  7. #17
    Аватар для R9LZ
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Тюмень
    Сообщений
    3,704
    Позывной
    R9LZ
    Давайте обсуждать вопросы по эксплуатации К3 обсуждать здесь:
    http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=254342#254342
    Александр.

  8. #18
    Цитата Сообщение от ra9sd
    какое выставлять усиление после фильтров
    Воспользуйтесь встроенным вольтметром, который отображает выходное напрядение УНЧ.
    При включении более узкого фильтра сразу видно насколько именится напряжение.
    Либо воспользуйтесь НЧ-анализатором спектра, что более наглядно.
    При помощи последнего, также очень просто создать нужную АЧХ (RX-EQ).

    Александр

  9. #19

    Регистрация
    06.02.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    665
    Позывной
    R2BAM
    Ситуация с неким новаторским подходом к измерению параметров конкретной модели трансивера
    начинает ассоциироваться с порядком категорирования боксеров.Все равно, если бы
    абсолютному чемпиону предложили бы снизить вес да укоротить рост и выйти на бой в средней категории.
    А, там, мол посмотрим, кто кого одолеет, может чемпион-то и не лидер? Давайте отбросим из внимания,
    что у трансивера есть набор фильтров на многие случаи эфирной обстановки, уберем их из
    процедуры измерений! А, там посмотрим, кто кого. Измерения, конечно, показатель необходимый и
    желательный в части познания возможностей технического средства. Но, не абсолютно определяющий.
    Можно измерить внешние данные бойцов, подобрать идентичных по массогабаритным цифрам, но вот каков
    будет итог боя на ринге? И от каких личных измеренных и не поддающихся измерениям
    факторов он зависит? Недаром, существовала признанная номенклатура трансиверов, которые предпочитали контестсмены и
    охотники за DX. Что касается конкретно К3, то на мое усмотрение его отличие от других моделей
    трансиверов сегодняшнего дня с ДСП состоит в том,что он имеет набор фильтров основной селекции,
    реальзованных на физических резонаторах, а в качестве подчисточного фильтра применяет программно-
    аппаратную часть. Т.е. цифровой фильтр доочищает в выбранной полосе пропускания нежелательные
    внеполосные компоненты. В иных же аппаратах законное желание разработчика серьезно снизить себестоимость
    изделия приводит к выхолащиванию из схемы эффективных и дорогих в производстве физических резонаторов
    и к упору на фильтр основной селекции в виде цифровой обработки. А, это для математического фильтра уже серьезная
    проблема, когда имеешь дело не с одиночными стационарными сигналами, а с реальной перенасыщенной
    эфирной "кашей". На графиках хорошо, а на слух "как Бог послал". А, Бог может и не послать
    суперпрограммиста и маркетолога, настаивающего на применении дорогих микрочипов. Что касается
    "руфинг" фильтров" по высокой ПЧ, то можно ли их (при их расплывшейся АЧХ) причислить в категорию ФОС-
    трудно сказать. На мой взгляд, их применение- более из сферы рекламно-маркетинговых технологий.
    Может быть, когда-то появятся виды измерений потенциалов боксеров, из которых будет следовать,кто
    чемпион. Но, тогда уже и необходимость единоборства отпадет. Возможное лидерство новых аппаратов это-
    борьба измеренных цифр или предпочтение взыскательных пользователей?


  10. #20
    Заблокирован
    Регистрация
    15.01.2007
    Сообщений
    3,559
    Цитата Сообщение от Valek
    to RA9LZ:Александр,а не пора ли создать ветку пользователей К3(обмен информацией,советы по настройке и т.д),а здесь пусть измеряют и спорят,чье болото лучше.
    Я тоже за это. Пусть меряются цифрами любители цифр, а для меня важнее например эксплуатационные качества, практика.

Страница 2 из 54 ПерваяПервая 123451252 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Elecraft K2
    от YL3GDM в разделе Elecraft
    Ответов: 131
    Последнее сообщение: 23.08.2016, 15:59
  2. FT-808 HF Transceiver
    от Alex2003 в разделе Yaesu
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 25.11.2009, 20:02
  3. Elecraft - аутсайдер!?
    от RK3TD в разделе Продавцы, покупатели...
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.12.2008, 05:44
  4. "ELECRAFT K3 Transceiver"
    от WT2J в разделе Elecraft
    Ответов: 1602
    Последнее сообщение: 04.10.2008, 21:50
  5. Elecraft K3
    от RX3ALL в разделе Elecraft
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 11.10.2007, 08:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •