Страница 170 из 700 ПерваяПервая ... 70120160167168169170171172173180220270670 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,691 по 1,700 из 6997

Тема: Теоретические вопросы по АФУ

  1. #1691
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    3,297
    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    Опять в трех соснах - омическое сопротивление пропорционально длине провода и количеству витков. Индуктивность пропорциональна квадрату витков. Что больше, Омы или Генри? Как одни могут опережать другие?
    http://coil32.narod.ru/calc/one_layer.html

    Число витков – 5
    Диаметр – 30 мм
    Длина намотки – 40 мм
    Индуктивность – 0,539 мкГн

    Число витков – 10
    Диаметр – 30 мм
    Длина намотки – 40 мм
    Индуктивность – 1,9 мкГн

    Принимается.
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.


  2. #1692
    Аватар для DL1BA
    Регистрация
    13.01.2006
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    1,412
    Позывной
    DL1BA
    Ну так каким должен быть оптимальный контур для антенны Фукса, к примеру, на 14мГц?
    -------------------------------
    Василий DL1BA ex UK8BA
    -------------------------------

  3. #1693
    Цитата Сообщение от DL1BA Посмотреть сообщение
    Ну так каким должен быть оптимальный контур для антенны Фукса, к примеру, на 14мГц?
    Оптимальный чтобы что? (полоса, КПД, размеры...)
    Василий, ну нельзя произносить это "священное" слово всуе... Не сформулировав не только критерий оптимальности, но и всевозможные ограничения на множество сопутствующих параметров. Иначе вопрос тождественнен вопросу какой автомобиль (телевизор, пылесос, компьютер и пр.) САМЫЙ ОПТИМАЛЬНЫЙ?

  4. #1694
    Цитата Сообщение от Vlad UR 4 III Посмотреть сообщение
    Число витков – 5
    Диаметр – 30 мм...Принимается.
    Считаю более-менее нормальную катушку
    5 витков
    30 мм диаметр
    5 мм длина

    L = 1.257 uГн

    10 витков
    30 мм каркас
    5 мм длина

    L = 5.041

    5.041/1.257 = 4

    Причина по которой отношение начинает отклоняться от квадратичного хорошо известна, но не Вам.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 07.08.2015 в 12:05. Причина: оверквотинг

  5. #1695
    Аватар для DL1BA
    Регистрация
    13.01.2006
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    1,412
    Позывной
    DL1BA
    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    Оптимальный чтобы что? (полоса, КПД, размеры...)
    Блииин, как с Вами трудно то. У меня впечатление, что Вы постоянно забываете на каком форуме находитесь. Ну ведь абсолютно очевидные вещи:
    КПД. Ну не 50% же, а 100% глупо ожидать.
    Полоса. Ширина диапазона известна(если трансивер имеется да ещё иногда включается).
    Размеры. Нет, не в спичечном коробке.

  6. #1696
    Цитата Сообщение от DL1BA Посмотреть сообщение
    Блииин, как с Вами трудно то.... ...Ну ведь абсолютно очевидные вещи:
    КПД. Ну не 50% же, а 100% глупо ожидать.
    Полоса. Ширина диапазона известна
    A уж мне-то с Вами как...
    Значит (угадываю) нужен максимальный КПД при ограничении КСВ<2 по всему диапазону? Это уже похоже на постановку задачи, хотя условий будет больше.

  7. #1697
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    3,297
    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    Ток всегда есть в любом проводнике, даже в неподключенном. Какой задали вопрос, такой получили и ответ. А Вы спросите, как по одному проводу передать в нагрузку 100 Вт и, главное, как их померить?
    Элементарно, Ватсон! Измерить ваттметром. А получить просто. Вот данные по источнику при L = 10 мкГн. Модель приводилась ранее.
    w3c 1.00+j0.00 В 34.23+j0.27 мА 29.21-j0.23 Ом
    Теперь «отключаем» вибратор.
    w3c 1.00+j0.00 В 1.29+j23.60 мА 2.31-j42.24 Ом
    Грубо. Разница активных частей импеданса нагрузки – это активное сопротивление, вносимое вибратором в контур. Считаем мощность в цепи и распределяем её между активными нагрузками контура и вносимой вибратором. Далее, какой мощности должен быть источник, чтобы в нагрузку прошло 100 Вт.

    Удивляюсь Вам. Вроде не глупы. Но отрицаете то, что понятно физику даже не связанному с радиотехникой.
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.

  8. #1698
    Цитата Сообщение от Vlad UR 4 III Посмотреть сообщение
    L = 10 мкГн. Модель приводилась ранее
    Влад, посчитайте, пожалуйста, ток в контуре при индуктивности 10 мкГн, но без емкостей!
    (только источник и индуктивность, без вибратора)

    Результат обсудим, он очень смешной

  9. #1699
    Цитата Сообщение от Vlad UR 4 III Посмотреть сообщение
    Элементарно, Ватсон! Измерить ваттметром. А получить просто. Вот данные по источнику при L = 10 мкГн. Модель приводилась ранее.
    w3c 1.00+j0.00 В 34.23+j0.27 мА 29.21-j0.23 Ом
    Теперь «отключаем» вибратор.
    w3c 1.00+j0.00 В 1.29+j23.60 мА 2.31-j42.24 Ом
    Грубо. Разница активных частей импеданса нагрузки – это активное сопротивление, вносимое вибратором в контур. Считаем мощность в цепи и распределяем её между активными нагрузками контура и вносимой вибратором. Далее, какой мощности должен быть источник, чтобы в нагрузку прошло 100 Вт.
    Значит при отключенном вибраторе 2.31-j42.24 Ом . Допустим наш "вибратор" имеет чисто реактивный импеданс 0+j40. Подключаем его параллельно.
    Получим 356.974+j386.156 . Очевидно, что предложенный Вами метод "распределения мощности между вносимыми активными..." - очередная полная хрень.
    Как, кстати, и Ваш метод определения КПД j-ки по току на КЗ конце шлейфа.


  10. #1700
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    3,297
    Может кому-то очевидно, мне нет.
    Параллельно чему подключается вибратор , не имеющий активной части импеданса?
    Лучше бы предложили свой метод или слабо?



    Может кому-то очевидно, мне нет.
    Параллельно чему подлчется вибратор , не имеющий активной части импеданса?
    Лучше бы предложили свой метод или слабо?
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.

Страница 170 из 700 ПерваяПервая ... 70120160167168169170171172173180220270670 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)

Похожие темы

  1. Парадоксы теории АФУ
    от Vlad UR 4 III в разделе Непроверенные идеи
    Ответов: 525
    Последнее сообщение: 23.06.2017, 19:25
  2. Использование бесхозных АФУ: можно или нельзя?
    от R3A-037 в разделе Для начинающих
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 09.02.2016, 19:32
  3. Относительная эффективность АФУ
    от RV3 в разделе Измерения
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 22.11.2014, 12:40
  4. Вопросы о трансформаторе 1:4
    от FT в разделе Для начинающих
    Ответов: 350
    Последнее сообщение: 18.08.2010, 22:47
  5. Теоретические основы согласования
    от Relayer в разделе Антенны
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 09.07.2007, 12:10

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •