Теоретические вопросы по АФУ

[Vlad UR 4 III]

Опять в трех соснах - омическое сопротивление пропорционально длине провода и количеству витков. Индуктивность пропорциональна квадрату витков. Что больше, Омы или Генри? Как одни могут опережать другие?

http://coil32.narod.ru/calc/one_layer.html

Число витков – 5
Диаметр – 30 мм
Длина намотки – 40 мм
Индуктивность – 0,539 мкГн

Число витков – 10
Диаметр – 30 мм
Длина намотки – 40 мм
Индуктивность – 1,9 мкГн

Принимается.

[DL1BA]

Ну так каким должен быть оптимальный контур для антенны Фукса, к примеру, на 14мГц?

[Amw]

Ну так каким должен быть оптимальный контур для антенны Фукса, к примеру, на 14мГц?

Оптимальный чтобы что? (полоса, КПД, размеры...)
Василий, ну нельзя произносить это "священное" слово всуе... Не сформулировав не только критерий оптимальности, но и всевозможные ограничения на множество сопутствующих параметров. Иначе вопрос тождественнен вопросу какой автомобиль (телевизор, пылесос, компьютер и пр.) САМЫЙ ОПТИМАЛЬНЫЙ?

[Peter Pychtin]

Число витков – 5
Диаметр – 30 мм...Принимается.

Считаю более-менее нормальную катушку
5 витков
30 мм диаметр
5 мм длина

L = 1.257 uГн

10 витков
30 мм каркас
5 мм длина

L = 5.041

5.041/1.257 = 4

Причина по которой отношение начинает отклоняться от квадратичного хорошо известна, но не Вам.

[DL1BA]

Оптимальный чтобы что? (полоса, КПД, размеры...)

Блииин, как с Вами трудно то. У меня впечатление, что Вы постоянно забываете на каком форуме находитесь. Ну ведь абсолютно очевидные вещи:
КПД. Ну не 50% же, а 100% глупо ожидать.
Полоса. Ширина диапазона известна(если трансивер имеется да ещё иногда включается).
Размеры. Нет, не в спичечном коробке.

[Amw]

Блииин, как с Вами трудно то.... ...Ну ведь абсолютно очевидные вещи:
КПД. Ну не 50% же, а 100% глупо ожидать.
Полоса. Ширина диапазона известна

A уж мне-то с Вами как...
Значит (угадываю) нужен максимальный КПД при ограничении КСВ<2 по всему диапазону? Это уже похоже на постановку задачи, хотя условий будет больше.

[Vlad UR 4 III]

Ток всегда есть в любом проводнике, даже в неподключенном. Какой задали вопрос, такой получили и ответ. А Вы спросите, как по одному проводу передать в нагрузку 100 Вт и, главное, как их померить?

Элементарно, Ватсон! Измерить ваттметром. А получить просто. Вот данные по источнику при L = 10 мкГн. Модель приводилась ранее.
w3c 1.00+j0.00 В 34.23+j0.27 мА 29.21-j0.23 Ом
Теперь «отключаем» вибратор.
w3c 1.00+j0.00 В 1.29+j23.60 мА 2.31-j42.24 Ом
Грубо. Разница активных частей импеданса нагрузки – это активное сопротивление, вносимое вибратором в контур. Считаем мощность в цепи и распределяем её между активными нагрузками контура и вносимой вибратором. Далее, какой мощности должен быть источник, чтобы в нагрузку прошло 100 Вт.

Удивляюсь Вам. Вроде не глупы. Но отрицаете то, что понятно физику даже не связанному с радиотехникой.

[Valery12]

L = 10 мкГн. Модель приводилась ранее

Влад, посчитайте, пожалуйста, ток в контуре при индуктивности 10 мкГн, но без емкостей!
(только источник и индуктивность, без вибратора)

Результат обсудим, он очень смешной

[Amw]

Элементарно, Ватсон! Измерить ваттметром. А получить просто. Вот данные по источнику при L = 10 мкГн. Модель приводилась ранее.
w3c 1.00+j0.00 В 34.23+j0.27 мА 29.21-j0.23 Ом
Теперь «отключаем» вибратор.
w3c 1.00+j0.00 В 1.29+j23.60 мА 2.31-j42.24 Ом
Грубо. Разница активных частей импеданса нагрузки – это активное сопротивление, вносимое вибратором в контур. Считаем мощность в цепи и распределяем её между активными нагрузками контура и вносимой вибратором. Далее, какой мощности должен быть источник, чтобы в нагрузку прошло 100 Вт.

Значит при отключенном вибраторе 2.31-j42.24 Ом . Допустим наш "вибратор" имеет чисто реактивный импеданс 0+j40. Подключаем его параллельно.
Получим 356.974+j386.156 . Очевидно, что предложенный Вами метод "распределения мощности между вносимыми активными..." - очередная полная хрень.
Как, кстати, и Ваш метод определения КПД j-ки по току на КЗ конце шлейфа.

[Vlad UR 4 III]

Может кому-то очевидно, мне нет.
Параллельно чему подключается вибратор , не имеющий активной части импеданса?
Лучше бы предложили свой метод или слабо?



Может кому-то очевидно, мне нет.
Параллельно чему подлчется вибратор , не имеющий активной части импеданса?
Лучше бы предложили свой метод или слабо?