Теоретические вопросы по АФУ

[Слушатель эфира]

Уже и не знаете, как выкрутиться?

С Вами всё в порядке? Вы не только вопрос темы, Вы и русский язык не понимаете?

во фразе (цитате) ни к селу ни к городу вдруг оказывается знак вопроса

Знак вопроса был уместен в полной фразе, а не в Вашей шулерской цитате. Знак вопроса относится к "Вы так и не поняли ..... ?" а не к тому, что процитировали ранее.

ПС В общем, снова Вы в луже оказались, теперь уже по уши

Богата Россия двумя Д и это богатство не убывает

[UA4NE]

Товарищи, давайте не будем ссориться. В обоих подходах есть рациональное зерно, если не вести речь о расходовании энергии в источнике (там энергии расходоваться необратимо совершенно не на чем из-за отсутствия активных сопротивлений), а лишь об его безынерционной подзарядке. То есть, если придать источнику не вполне свойственную ему функцию накопителя реактивной (?) энергии в бесконечном диапазоне частот (а почему бы и нет --))). Математически всё верно, бумага стерпит.

Хотя я бы эти фуккции разделил в условной точке сечения источник-линия, как это принято в электротехнике. Между сосредоточенными и распределенными в пространстве цепями. И пусть источник работает на комплексный импеданс линии, как это ему и положено.

[Евгений240]

ПС В общем, снова Вы в луже оказались, теперь уже по уши

Богата Россия двумя Д и это богатство не убывает

Хамство.

[Слушатель эфира]

Товарищи, давайте не будем ссориться. В обоих подходах есть рациональное зерно

Причём здесь разные подходы, господин "миротворец"? Человек тупо не понимает, что в приведённом тогда примере вся энергия идёт на работу против ЭДС источника, энергия обратной волны полностью поглощается источником при нулевом внутреннем сопротивлении источника. Ну и вместо того, чтобы думать, занимается снова тупым троллингом и шельмованием, а такие как Евгений - его публика.

если придать источнику не вполне свойственную ему функцию накопителя реактивной (?) энергии в бесконечном диапазоне частот

Да, до чего только изощрённость мозга не доходит, чтобы "объяснять" методы, ранее названные "тупыми", то есть, формальный подход.

[Леонид3]

..энергия обратной волны полностью поглощается источником при нулевом внутреннем сопротивлении источника..

Это тот самый второй случай?

[Слушатель эфира]

Это тот самый второй случай?

Слушайте, проходите мимо, ваши шулерские выдёргивания из контекста уже надоели.

в приведённом тогда примере вся энергия идёт на работу против ЭДС источника, энергия обратной волны полностью поглощается источником при нулевом внутреннем сопротивлении источника

[Valery12]

энергия обратной волны полностью поглощается источником при нулевом внутреннем сопротивлении источника.

Пытаюсь понять это "утверждение", но пока не в силах.

[Слушатель эфира]

Чьё "утверждение"? С какого перепугу оно под моим именем? Вы что тут, курили что-то не то?

[Valery12]

Слушатель эфира

А под чьим именем сообщение #8024?

[UA4NE]

Предлагаю определиться в терминах. Что се есть "поглощение энергии волны" в контексте сообщения 8024? Это преобразование энергии в тепло или под "поглощением" в данном конкретном случае неявно подразумевается нечто иное? Например, обратимая подзарядка источника или что-то еще. Пока нет ясности, приходится строить гипотезы.