Так вроде бы Вас поправил ra6foo на радиус и Вы согласились...
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1419019
Давайте табличку или формулу - совмещу.
Пока не получилось поставить ELCUT на нормальную машину - считаю на старом ноуте с Win XP. Медленно и сетка недостаточно мелкая.
Последний раз редактировалось Valery12; 22.07.2017 в 23:05.
Valery12,этот коэффициент одинаковый для разных расстояний?Пересчитал, разница с аналитикой получилась почти в два раза.
Valery12,тогда ввели в заблуждение. Я подумал что вообще разница около двух раз, именно на малых расстояниях. А для больших расстояний не об отношении надо писать, а о нормированной разности. И то, для классики без добавки из-за краевыз эффектовКоэффициент разный.
Нас интересовали расстояния от 10мм и далее.
На больших расстояниях "аналитика" кажет чепуху.
На картинке, типа "графика", показаны результаты расчета по формуле (синяя линия) и в моделировщике (красная линия).
По оси Х зазор между дисками в логарифмическом масштабе, мм.
По оси Y емкость, пФ.
Диаметр дисков 20мм (радиус 10мм), расчет по "классической" формуле сделан для дисков радиусом 10мм.
Последний раз редактировалось Valery12; 23.07.2017 в 17:50.
Valery12,нет, аналитика не кажет чепуху, другую формулу применять надо.На больших расстояниях "аналитика" кажет чепуху.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)