UA4NE, простите, но визави провоцирует. А с шутками пора заканчивать (и не начинать и Вам) Ждем жирную точку от Amw
А вот в отношении разделения емкости на уединенную и "конденсаторную" , не в физическом смысле конечно, появился смысл, помимо того что я писал ранее (в теме есть). Если в ЕН антенне так, как писал Валерий, то практику ЕН важна именно "конденсаторная" составляющая общей емкости.
Спасибо от Valery12
Да, простите, капли жира со смайлика я не заметил
А смайлики Валерий ставит тоже по привычке, и часто где не надо тоже. И это я тоже понял
Вы подобрались к самому сокровенному - тайне ЕН-антенны.
На этой емкости и основана работа ЕН-антенны, излучает щель!
Для остальных антенн эта емкость торцев является паразитной и ее стараются уменьшить
(Надененко придумал конические участки диполя, а УКВисты меньше сантиметра зазор между трубками диполя стараются не делать)
Как уже здесь заметили, смайликов у меня переизбыток.
Стараюсь уменьшить их количество.
Но, когда пишу о ЕН-антенне (начиная с ее названия), без смайликов обойтись невозможно
Последний раз редактировалось Valery12; 21.07.2017 в 14:13.
Valery12, никуда я не подбирался, просто помню, что Вы писали в прошлый раз. Опять провоцируете?
А а отношении конического перехода или увеличения зазора, я в курсе. И у Айзенберга есть конус, а питание с других точек, кажется, не в вершине. Уже не помню точно
Все наоборот.
Вы правильно поняли смысл мой писанины о принципе работы ЕН-антенны.
(антенна работает на принципах скрещения Е и Н полей)
Но, если больше не упоминать про этот маразм, то торцевая емкость (конденсаторная) может испортить входное сопротивление антенны. Об этом у Надененко целая глава.
Антенне нужна только распределенная емкость.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)