Теоретические вопросы по АФУ

[Amw]

То, как вы поняли меня, я это не говорил. Прочитайте внимательнее цитату.

Это Вы не поняли и то, что я сказал, а значит и то, что Вы сами сказали. Прочитайте внимательнее.
И нарисуйте антенну, у которой распределение тока от точки питания не зависит, кроме антенны в виде кольца.

[ra6foo]

Вообще, мне не нравится то русло, в которое скатилась дискуссия.
И подожду от Влада очередную интересную для всех тему, а эту для себя закрыл.

Оставшись при мнении, что R излучения ПВ 72 Ома. Ваше право.
p.s.
Ощущение такое, будто я сказал в детском саду, что Деда Мороза нет.

[Слушатель эфира]

Amw, я тоже уже разозлился. Вспоминается из Библии "Если слепой поведет слепого, то оба упадут в яму"

[UA4NE]

Amw, речь шла исключительно о петлевом диполе и двух вариантах его запитки, при которых распределение и величины токов не меняются. Для других антенн такие варианты также возможны. Но не обязательны. Если вас такой ответ устроит, предлагаю данный несущественный для обсуждаемой темы вопрос закрыть.

[Слушатель эфира]

UA4NE,

подожду от Влада очередную интересную для всех тему, а эту для себя закрыл.

неужели постигли истину?
А тему от Влада не зачем ждать, начните с истоков

UA4NE,

предлагаю данный несущественный для обсуждаемой темы вопрос закрыть.

мы подумали и Я (!) решил!

[UA4NE]

Оставшись при мнении, что R излучения ПВ 72 Ома. Ваше право.

Да. Если у Вас получится результат с ММАной, мы его обсудим.

Слушатель эфира, не нужно меня троллить. У меня продукты закончились, и магазин далеко. Свое мнение я высказал, но никому не навязываю. Обсуждение считаю полезным.

[Amw]

Слушатель эфира, Если Вы MMANA не пользуетесь, напомню, как нарисовать приблизительно распределение амплитуды тока для вибратора произвольной длины, запитанного в произвольную точку. Может не Вам, так кому другому пригодится.
Рисуем от каждого конца до точки запитки синус (можно по абс.величине), затем масштабируем одну часть так, чтобы в точке питания получились одинаковые значения амплитуды. Поскольку токи на клеммах источника всегда равны в каждый момент времени (Это спец. для UR4III)

[ra6foo]

Оставшись при мнении, что R излучения ПВ 72 Ома.

Да. Если у Вас получится результат с ММАной, мы его обсудим.

Р изл. / Р потерь = R изл / R потерь. R излучения диполя 72 Ома
У ПВ Р потерь 0,5 от Р потерь диполя, а R потерь 2R потерь диполя.
Отсюда R излучения ПВ в 4 раза больше R излучения диполя или 288 Ом

p.s. "Не сотвори себе кумира"

[UA4NE]

ra6foo, Владимир, Вы забыли указать источник этих цифр.

[ra6foo]

Сопротивление потерь - если из одного провода диполь и ПВ,
то понятно, что у ПВ его длина и сопротивление вдвое больше.

Мощность потерь - разность мощности излучения при наличии
и отсутствии потерь в проводе. Это из расчета в MMANA.
При малых потерях можно пренебречь изменением диаграммы
направленности из за потерь и соответственно погрешностью
отсчета разности усиления.
72 и 288 Ом - слишком большая разница, чтобы учитывать эти мелочи.

Советовал ввести потери в виде нихрома, может это и перебор, но из за того,
что программа округляет децибелы усиления до 2 знака после запятой.