Теоретические вопросы по АФУ

[UA4NE]

Евгений240, Imho, первичны напряженности полей, напряжения и токи как результат интерференции встречных волн, гуляющих по волновому сопротивлению. Получившийся из-за них в конкретном сечении линии конкретный импеданс - вторичен.

Леонид3, == Ну и при нулевом внутреннем сопротивлении генератора "*О волна*" отражается назад к нагрузке полностью. ==

Это точно? Вы в этом уверены? Можете ли подтвердить формулой, где режим работы линии (распределение напряжений и токов, координаты узлов и пучностей, импедансы в сечениях) в установившемся режиме зависел бы от сопротивления источника?

IMHO. Источник с нулевым выходным сопротивлением нельзя отождествлять с простой короткозамкнутой заглушкой на входе линии. До тех пор, пока он функцию источника выполняет, т.е. пока способен отдавать ненулевую и постоянную во времени мощность в линию.

[Слушатель эфира]

в установившемся режиме зависел бы от сопротивления источника?

Зачем брать частный случай? Независимо от режима, то, что написано

при нулевом внутреннем сопротивлении генератора " О волна " отражается назад к нагрузке полностью.

Не соответствует объективно существующему. Но мне показалось, что это якобы у меня вычитали, вот и интересуюсь, откуда это?

Добавлено через 9 минут(ы):

способен отдавать ненулевую и постоянную во времени мощность в линию.

Не только отдавать, но и поглощать!

[UA4NE]

Слушатель эфира, == Не только отдавать, но и поглощать ==

Да, согласен, я помню и мне нравится Ваше объяснение этого явления поглощения ОВ необходимостью израсходовать ее энергию на работу против ЭДС источника.

=====

Если в линии накопился киловатт реактивки, а от источника забирается только один ватт активки, это означает только одно - источник в принципе может этот киловатт выдать и он на это рассчитан, но в данных условиях в данном режиме работы линии он это сделать не в состоянии, ибо.

[Слушатель эфира]

объяснение этого явления поглощения ОВ

Это не только теоретическое объяснение. Впоследствии Amw привёл численный расчёт, в точности подтвердивший временную зависимость токов и напряжений на четвертьволновом отрезке короткозамкнутой линии, питаемой от источника с нулевым сопротивлением

[UA4NE]

Слушатель эфира, это же подтверждают и все модели, рассчитанные в ММАне. Выходное сопротивление ее источников равно нулю, но от этого факта самой антенне и ее фидеру ни тепло, ни холодно.

Их режим работы, распределение токов, диаграмма направленности и т.д. от выходного сопротивления источника не зависят.

[Слушатель эфира]

Если в линии накопился киловатт реактивки, а от источника забирается только один ватт активки, это означает только одно - источник в принципе может этот киловатт выдать и он на это рассчитан

Михаил, откуда это? Киловатт реактивки в принципе можно накачать источником сколь угодно малой мощности, если уменьшать потери в линии, включая и потери в нагрузке

[UA4NE]

Слушатель эфира, == *Киловатт реактивки в принципе можно накачать источником сколь угодно малой мощности ==

А также (и особенно) если между линией и источником поставить трансформирующее СУ. Да, согласен, я не вполне корректно выразился. На то она и реактивка. Тяжелые и хорошо смазанные качели массой в тонну может раскачать даже "микромощный" ребенок -)) и пусть потом чемпион мира по сумо попробует их одномоментно остановить.

[ra6foo]

Тяжелые и хорошо смазанные качели массой в тонну может раскачать даже "микромощный" ребенок

Если при этом он "поглощает" обратную ....., пардон, обратный ход, то не сможет.

[UA4NE]

ra6foo, дык, наш ребенок качает свою микромощу через повышающий трансформатор - прикладывается к качелям только в точке их "высокого импеданса" -)) синфазно, а не противофазно колебаниям (папа научил)

Так же, как через повышающий транс мы качаем высокодобротный колебательный контур от низкоомного источника. При этом реактивная мощность в контуре в Q раз выше мощности, потребляемой от согласованного источника.

Как этот пример увязать с отраженной волной в линии, я не знаю. Ну разве что притянуть за уши тот факт, что через сечения реактивных узлов реактивная энергия вдоль по линии не перемещается и из этих "качелей" обратно в источник вернуться не может. У Александра Amw есть свое физическое объяснение (линия заряжена реактивной энергией), его также можно принять.

[Евгений240]

Евгений240, Imho, первичны напряженности полей, напряжения и токи как результат интерференции встречных волн, гуляющих по волновому сопротивлению. Получившийся из-за них в конкретном сечении линии конкретный импеданс - вторичен.

И что: "Напряжение развивается на волновом сопротивлении линии"?