Cкриншот Т-согласование, -
Cкриншот Т-согласование, -
Нет,под давлением.Сообщение от Amw
Файл существует и давно.А сотрясение воздуха исходит от Вас.Ну на конец то. 8O 8O И это при КСВ=1 Какой кошмар!!!
Обьяснить подробнее?RK3BU писал(а):
Далее к шлейфу из кабеля вместо 50ом питающего кабеля подсоединяем двупроводную линию 600ом в 600омную точку шлейфа;КСВ д.быть в районе (3000ом делим на 600ом=5) Но КПД шлейфа едва ли изменится.
Ничего не понял
На балконе 14-го этажа (~45 m) торчит палка, около 2-х метров длиной. Через конец этой палки из окна выходит проводок МГТФ 0,3 мм и тянется вниз под углом около 40–45° к земле. Чуть больше трех метров от окна и около 40 метров от конца палки. К нижнему концу провода через колечко, свернутое из штрапсика (нейлоновой кабельной стяжки) привязана обычная леска, которая оттягивает все это безобразие на 2,5 м бетонный забор, стоящий в 20 метрах от стены дома. Т.е. проводок МГТФ висит почти вдоль стены дома, нижний конец — метрах в 12–15, верхний — в трех метрах от стены дома.
На другом, верхнем конце проводка — согласующее устройство Z-Match на колечке 30ВЧ. В качестве противовеса (земли, неба и т.д.) — труба отопления, проходящая рядом.
Согласующее настраивает это «хозяйство» на всех диапазонах, от 160 и до 10 м. После согласующего — трансивер Элекрафт К2 с вых. мощностью 5 ватт. Расположено это все на западной окраине Москвы.
За неполных два года — почти 6 тысяч QSO с 130-ю странами DXCC, всеми континентами (в т.ч. на 80 м, за исключением Океании). 80 стран уже подтверждено (бумажными QSL и LoTW). Около десятка QSO с Антарктидой и прилегающими территориями.
Сплошное удовольствие от работы в эфире. И никакой головной боли от неправильных противовесов, полыхающих лампочек и помех в телевизорах.
RN3ANT
Спасибо от ijk
Vytas
АморетоТок будет такой же как в точке подключения Ѕ провода, так и ј. Излучать будут оба плеча, но мощность, которая попадает в плечи, зависит от их входного сопротивления (P=(I^2)*R), т.е. вклад по мощности в излучение ј плеча будет мизерное.
RK3BUТок в противовесе будет малым до тех пор, пока длина противовеса будет ДО 0.25 длины волны, а затем будет расти, пока не сравняется с длиной полотна или достигнет 0.5 длины волны - тогда токи будут одинаковые.
RK3BU прав.Точечный генератор где бы мы его не подключали будет иметь абсолютно одинаковый ток на его клеммах.Вечный двигатель пока никто не изобрел.А в диполе при перемещении точечного генератора от центра к краю ток будет уменьшаться,но останется одинаковым на обеих клеммах,питающих неравные половинки диполя.
Как-то надо всё-таки определиться, какой ток имеет в виду тот или иной участник темы? А то один ток втекает в антенну, другой вытекает… Прав md –
В реале с двух клемм генератора в нагрузку посылаются две бегущие токовые волны, отличающиеся только полярностью фронтальных полуволн. Дальше идут условности и договорённости. Если движение положительных зарядов от генератора принять за направление тока ОТ генератора, то движение отрицательных зарядов в том же направлении принимается за направление тока К генератору. В итоге создаётся иллюзия, что ток по одному проводу ВТЕКАЕТ, а по другому – ВЫТЕКАЕТ из антенны, иллюзия ЗАМКНУТОСТИ цепи. Даже в петлевой антенне токовая волна с одной клеммы НИКОГДА не достигает второй клеммы!ток вышел - ток зашел. А какой ток сделел работу - излучение энергии? Антенна - противовес система не замкнутая.
По какому проводу ток «втекает», по тому же и «вытекает».
Попав в антенну, прямые (падающие) токовые волны отражаются то ли от концов вибратора, то ли от точки встречи волн в петлевой антенне. Отраженная токовая волна, накладываясь на прямую, образует стоячую волну тока. И если бегущие токовые волны имели постоянную амплитуду, то амплитуда стоячей волны зависит от фаз прямой и обратной в данном сечении, которые зависят от длины их пробегов. Поэтому если одно плечо вибратора равно 0,5λ, а второе - 0,25λ, то ток стоячей волны в точке питания будет разный: 0,5λ – минимальный, 0,25λ – максимальный. Поэтому рассуждения о необходимости длинного противовеса для питания полуволнового вибратора странны. Да и определитесь всё-таки: противовес – это ЧАСТЬ антенны? Или сам по себе?
Что излучает?
Переменное магнитное поле излучают прямые и обратные токовые волны или по другому – стоячая токовая волна. Пучности (распределение зарядов по полотну антенны) зарядов образуют переменное эл. поле, которое согласно Максвеллу затем превращается в переменное магнитное.
valletta
Я тоже поклонник антенн-невидимок, но до такого диаметра пока не дошёл
Я его слепила из того, что было ))))
Оказалось -- очень удачно!
Первое -- соседи не воспринимают ЭТО, как проволоку, антенну -- спрашивают: "что за нитку ту там натянул?" Носки сушить, отвечаю )))
Второе -- как ни странно. тонюсенький МГТФ гораздо лучше висит, чем ПЭЛ 0,6, который постоянно, раз 2-3 месяца приходится перевешивать заново (рвется где-то в середине полотна). МГТФ висел у меня около полугода, пережив налипание снега, обледенения и прочие ужасы. Порвался лишь, когда поднялся ооочоень нешуточный, ураганный ветер. После него я вешал различные медные одножильные проволоки разного диаметра. рвутся. И гораздо более заметны. Сейчас снова повесил МГТФ.... Посмотрим, сколько провисит на сей раз.
С более чем достаточной точностью, можно просчитать и в MMANA и в любой программе считающей Г-образную согласующую цепочку.Большое спасибо. Если можно, - на какой программе Вы просчитали? Для сравнения cкриншот MMANA, -
Михаил, 73!
Выходное сопротивление указанной вами цепочки состоит из R + Rпот, сумма которых должна быть равна входному сопротивлению нагрузки. Для упрощениния считаем, что потери только в индуктивности. Тогда для данного случая Rпот = XL/Qxx, а R + Rпот = Zн. Отсюда ясно, что для уточненного расчета индуктивности и емкости их надо расчитывать для нагрузки равной R = Zн - Rпот.
Из Вашей картинки XL = j312.6 ом и Rпот = 312.6/200 = 1.55 ом.
Нагрузка для расчета 50 - 1.55 = 48.5 Ом. Подставляем вместо 50 и получаем XL = j308 Ом(L = 6.95 uH), Xc = -j318 Ом(71pF)
Кпд согласующего = 1 - 1.5/50 = 0.97
Это же можно подсчитать и в APAK-EL(в ранее приведенных данных должно быть не 72.1 pF, а 71pF) использовав функцию LC и установив добротность подогнать выходное сопротивление до 50 Ом изменяя значение L и С, предварительно расчитанные автоматом.
Следует учитывать, что выше приведенный расчет сделан для НАГРУЗКИ Z = 2000 - j100 Ом, т.е. основываясь на сделанном вами расчете в ММАНА. Если же надо согласовать генератор с выходным сопротивлением Z = 2000 - j100 ом, то сопротивление потерь, высчитаное по той же технологии следует прибавить к сопротивлению с которым его надо согласовать - получится 51.5 ом, что приведет к небольшому изменению L и C.
Соотношение оптимальное для определенной нагрузки. Нагруженная добротность Г-образной цепочки и максимально возможный КПД жестко связаны с величинами сопротивлений, которые необходимо согласовать. В принципе, возможность согласования при помощи Г-цепочки легко проанализировать в APAK-EL, тем боле, что в MMANA-GAL имеется "секретная функция" "Создать список F/R/jX (*.nwl)", т.е. то что жрет APAK-EL и даже запустить его с загрузкой созданных в MMANA файлов.
То Peter Pychtin!
Вы меня здорово выручили. После того, как началась полемика про КПД СУ С.Макаркина, и особенно после поста ua4wi, в «личку» начали приходить письма с вопросом, - а стоит ли игра свеч?
Еще раз большое спасибо.
Михаил. 73!
Где КСВ=1, в замкнутом шлейфе?Ну на конец то. 8O 8O И это при КСВ=1 Какой кошмар!!!
Да, объясните, где КСВ=5? Надо хоть немного в предмете разбираться, прежде чем рот открыватьОбьяснить подробнее?RK3BU писал(а):
Далее к шлейфу из кабеля вместо 50ом питающего кабеля подсоединяем двупроводную линию 600ом в 600омную точку шлейфа;КСВ д.быть в районе (3000ом делим на 600ом=5) Но КПД шлейфа едва ли изменится.
Ничего не понялГде Вы, в Вашем примере, нашли линию 600ом, нагруженную на 3000ом?
Рот открыли Вы, по измерению КСВ в четвертьволновом шлейфе.А Я как раз противник измерения КСВ в линии о 100%соячей волной.Так что желаю и дальше в таком же духе.Мне уже не интересно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
